г. Воронеж |
|
18 мая 2016 г. |
Дело N А36-6925/2015 |
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Варяг" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2016 по делу N А36-6925/2015 (судья Немцева О.А.) по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Варяг" (ОГРН 1034800070590, ИНН 4813005718) о признании несостоятельным (банкротом),
установил: ООО "Варяг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2016 по делу N А36-6925/2015.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определением суда апелляционной инстанции от 29.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 27.05.2016 устранить указанные в нем недостатки.
17.05.2016 до принятия апелляционной жалобы к производству суда через электронный сервис "Мой арбитр" от ООО "Варяг" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2016 по делу N А36-6925/2015.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку указанное заявление поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежат возвращению ООО "Варяг".
Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Варяг" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2016 по делу N А36-6925/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья |
Г.В. Владимирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А36-6925/2015
Должник: ООО "Варяг"
Кредитор: ООО "Золотой пятачок", ООО "Инвестиционная компания "ЛКБ-Финанс", ПАО "Липецккомбанк"
Третье лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО" (ПАУ ЦФО), Гуров Юрий Михайлович, Липецкий региональный филиал Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", Липецкий филиал ПАО АКБ "Связь-Банк", МИФНС России N 5 по Липецкой области, Новиков Г. В., Носиков Геннадий Владимирович, ООО "ПодольскКомТранс", ООО "СДИ "Партнерство", ООО "Сентябрь", Паюк Надежда Анатольевна, Сердюков Дмитрий Юрьевич, УФНС России по Липецкой области
Хронология рассмотрения дела:
06.07.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1939/16
30.05.2016 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-6925/15
20.05.2016 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-6925/15
19.05.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1939/16
18.05.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1939/16
11.04.2016 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-6925/15
24.03.2016 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-6925/15
10.11.2015 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-6925/15