Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 10АП-5172/16

г. Москва

19 мая 2016 г.

Дело N А41-66980/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Епифанцевой С.Ю.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВертикальИвестСтрой" Рунова Ю.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2016 года по делу N А41-66980/15 по требованию ООО "АРТСТРОЙ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "146 отдел капитального строительства" (далее по тексту - должник), по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "146 отдел капитального строительства",

в судебном заседании участвуют представители:

от конкурсного управляющего ООО "ВертикальИвестСтрой" Рунова Ю.В: Григорьева Н.В. представитель по доверенности от 01.04.2016 г., паспорт;

от МИФНС N 2 по МО: представитель не явился, извещен;

от Управления Росреестра по МО: представитель не явился, извещен;

от НП СОАУ "Меркурий": представитель не явился, извещен;

от ООО "146 отдел капитального строительства": представитель не явился, извещен;

от временного управляющего ООО "146 отдел капитального строительства" Меркущенкова А.Н.: представитель не явился, извещен;

от ООО "Аква-Сервис": представитель не явился, извещен;

от ООО "14 СтройПроект": представитель не явился, извещен;

от ООО "Артстрой": представитель не явился, извещен;

от ООО "ПСО Экономстройпром": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2016 года по делу N А41-66980/15 включено требование ООО "АРТСТРОЙ" в размере 3 317 737 руб. 00 коп. - основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "146 отдел капитального строительства"

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ВертикальИвестСтрой" Рунов Ю.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просил определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей МИФНС N 2 по МО, Управления Росреестра по МО, НП СОАУ "Меркурий", ООО "146 отдел капитального строительства", временного управляющего ООО "146 отдел капитального строительства" Меркущенкова А.Н., ООО "Аква-Сервис", ООО "14 СтройПроект", ООО "Артстрой", ООО "ПСО Экономстройпром", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в

Представитель конкурсного управляющего ООО "ВертикальИвестСтрой" Рунова Ю.В. поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2015 в отношении ООО "146 отдел капитального строительства" (ИНН 5018095563, ОГРН 1045003362690, адрес: 141074, Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, 12а, кор. 1, кв. 7) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временный управляющим должника судом утвержден Меркущенков Александр Николаевич (ИНН 772965142701, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 9717, адрес для направления корреспонденции: 119192, г. Москва, Мичуринский пр-т, 20-59), член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ". 16.01.2016 в газете "Коммерсантъ" N 5 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.

Заявитель обратился с требованием о включении в реестр кредиторов задолженности в размере 3 317 737 руб. 00 коп.

Требование заявителя рассматривается в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, исследовав представленные документы, приходит к выводу о том, что требование в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Заявленная задолженность возникла в результате неисполнения должником обязательств по договору строительного подряда N 16/04 от 16.04.2013.

Заявитель надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается актами сдачи-приемки работ.

Размер задолженности подтверждается актом сверки.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Определением арбитражного Московской области от 28.12.2015 г. дело N А41-66980/15 в отношении ООО "146 отдел капитального строительства" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меркущенков А.Н. Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "146 отдел капитального строительства" была произведена в газете Коммерсантъ N 5 от 16.01.2016 г. сообщение N 770315739377.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве срок предъявления требований кредиторов к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов - 30 календарных дней. В тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов включаются нерабочие дни, и возможность его восстановления законом не предусмотрена (п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 г. N 93).

Следовательно, реестр должен быть закрыт 15 февраля 2016 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно описательно-мотивировочной части обжалуемого определения кредитор - ООО "АРТСТРОЙ" обратился с требованием о включении в реестр 16.02.2016 г.. т.е. с пропуском установленного законом срока для предъявления требований в процедуре наблюдения, не состоятелен, так как заявление кредитора поступило в суд почтовым конвертом, где указан штамп отправки от 12 февраля 2016 г, согласно которому следует считать, что срок подачи данного заявления в Арбитражный суд Московской области -начал течь от 12 февраля 2016 г.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 24 марта 2016 года по делу N А41-66980/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.Ю. Епифанцева