Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 07АП-7248/15

г. Томск

20 мая 2016 г.

Дело N А27-4473/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.,

судей: Колупаевой Л. А., Скачковой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Карташовой Н. В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ТопПром"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2016 года по делу N А27-4473/2015 (судья Сластина Е. С.)

по иску открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753, 659107, Алтайский край, город Заринск, ул. Притаежная, 2)

к акционерному обществу "ТопПром" (ОГРН 1024201754367, ИНН 4220020218, 654007, город Новокузнецк, Кемеровской области, пр-т Н. С. Ермакова, 9 А)

о взыскании 1 591 801 руб. 95 коп. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтай-Кокс" (далее - ОАО "Алтай-Кокс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "ТопПром" (далее - АО "ТопПром") о взыскании 1 591 801 руб. 95 коп. штрафа за поставку угольного концентрата ненадлежащего качества в рамках договора от 31.03.2010 N 31/03/2010 по железнодорожным накладным N ЭР 939948, ЭР 939711.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2015 изменено, из резолютивной части исключено указание на взыскание с АО "ТопПром" в пользу ОАО "Алтай-Кокс" на случай неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения, на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную и до его фактического исполнения. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ОАО "Алтай-Кокс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 9 750 руб., связанных с рассмотрением жалобы АО "ТопПром" в суде апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2016 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, с АО "ТопПром" в пользу ОАО "Алтай-Кокс" взысканы судебные расходы в сумме 9 750 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ТопПром", в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на чрезмерность заявленных ОАО "Алтай-Кокс" судебных расходов на проживание, истец прибыл в г. Томск (апелляционную инстанцию) на служебном автотранспорте, что позволяло ему перемещаться, в связи с чем, мог воспользоваться услугами иных гостиниц и тем самым сократить размеры судебных расходов, просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, уменьшив сумму взысканных судебных расходов.

ОАО "Алтай-Кокс" в представленном отзыве просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

В качестве документального подтверждения в обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов, связанных со служебной командировкой представителей истца при рассмотрении дела N А27-4473/2015 в Седьмом арбитражном апелляционном суде, в материалы дела представлены приказ от 08.09.2015 N 479, авансовый отчет от 18.09.2015 N 684, отчет о выполнении служебного поручения от 17.09.2015, счет N 19227, чек на сумму 3 475 руб., приказ от 14.09.2015 N 493, авансовый отчет от 18.09.2015 N 693, отчет о выполнении служебного поручения от 15.09.2015, счет N 19228, чек на сумму 3 475 руб., Положение о служебных командировках ОАО "Алтай-Кокс", утвержденное 24.04.2015.

В силу частей 1, 2, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Пунктом 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также предусмотрено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Из положений статей 166, 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются, в том числе, возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приняв во внимание Положение о служебных командировках (в редакции Изменения от 12.08.2014 N 1), согласно которому расходы сотрудникам ОАО "Алтай-Кокс" по найму жилого помещения установлены в размере не более 6 000 руб., за исключением командирования в Алтайском крае, Республику Алтай, Кемеровскую и Новосибирскую области, расходы по найму жилого помещения в которых для сотрудников ОАО "Алтай-Кокс" установлены в размере не более 2 000 руб.; расходы по найму жилого помещения для руководителей ОАО "Алтай-Кокс" вне зависимости от наименования должности, региона, составляют не более 8 000 руб. (абзац третий пункта 7.3.1 Изменения N 1), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что предъявленные ОАО "Алтай-Кокс" ответчику расходы по найму жилого помещения сотрудниками ОАО "Алтай-Кокс" Плаксиным В. А. и Кротовым С. Н. произведены в пределах установленных норм, предусмотренных пунктом 7.3.1. Положения.

Отклоняя доводы ответчика о чрезмерности указанных сумм, суд обоснованно исходил из отсутствия у представителя обязанности по мониторингу всех ценовых предложений с целью минимизации затрат.

Доказательств существенного завышения цены размещения в гостинице по сравнению с рыночными ценами в материалы дела не представлено. Цена приобретенной услуги соответствует цене обычного номера гостиницы. Размещение в гостинице соответствует финансовым и временным приоритетам истца с учетом территориального расположения гостиницы и суда апелляционной инстанции, и не являются неразумным (чрезмерным).

Кроме того, ответчик не представил расчет суммы, возмещение которой является разумным и соразмерным, а также доказательств того, что какие-либо из указанных расходов истца были излишними.

Понесенные ОАО "Алтай-Кокс" расходы непосредственно связаны с направлением представителя заявителя в командировку и его доставки сотрудником общества для участия в судебном заседании по настоящему делу, при этом, их несение не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного характера. Такие расходы являются нормальной практикой и не были бы понесены обществом в случае, если бы ему не пришлось обращаться за защитой своих прав в судебном порядке.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Исходя из установленных конкретных обстоятельств по делу, принцип разумности при взыскании судебных расходов судом не нарушен.

Обжалуемый судебный акт является мотивированным, обоснованным, соблюдающим баланс интересов сторон, а взысканные судом расходы отвечают принципу справедливости и соразмерности.

Нарушений судом норм процессуального права, в том числе, являющихся безусловным основанием для отмены принятого по делу определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2016 года по делу N А27-4473/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

Л. А. Колупаева О. А. Скачкова