Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 09АП-15473/16

г. Москва

19 мая 2016 г.

Дело N А40-105220/11-102-857

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стэлс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016 г. по делу N А40-105220/11-102-857, принятое судьей Козловского В.Э. (шифр судьи 102-857)

по иску ООО "Теорема" (ИНН 7723583043, ОГРН 5067746341845, 109235, г. Москва, 4386-й Проектируемый пр., д. 1, стр. 1)

к ООО "Стэлс" (ИНН 2465086523, ОГРН 1042402663225, 660111, г. Красноярск, ул. Пограничников, д. 28)

третьи лица: ООО "Атлантида"

о взыскании 966 032 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Жукова Е.Ю. по доверенности от 12.01.2016.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теорема" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Стэлс" о взыскании (с учетом ст. 49 АПК РФ) 185.000 руб. основного долга, 75.576 руб. пени, а также 58.3012 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2013 г. дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 27.01.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит прекратить производство по делу в связи с ликвидацией истца.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 27.01.2016 г. между ООО "Теорема" (истец) и ООО "Стэлс" (ответчик) был заключен договор поставки N 71-10/Т, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику алкогольную продукцию (товар), а ответчик обязался принимать ее и своевременно оплачивать.

Истцом был поставлен ответчику товар на сумму 865 000 руб., что подтверждается товарной и товарно-транспортной накладными N МОБ00000107 от 01.02.2011 г.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 865 000 руб.

Замечаний по выставленным документам ответчик не представил.

Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

Между тем, из представленных ответчиком документов, следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2013 г. принято к производству заявление ООО "ИнтерКом" о признании банкротом ООО "Теорема".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2014 г. ООО "Теорема" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Мелкумов Д.А. Сообщение о признании ООО "Теорема" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222 от 06.12.2014 г.

Согласно ЕГРЮЛ по состоянию на 11.05.2016 г. деятельность истца прекращена на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 08.02.2016 г.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 г. по делу N А40-105220/11-102-857 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев