Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 09АП-52248/15

г. Москва

18 мая 2016 г.

Дело N А40-143423/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ОАО "ВЭБ-лизинг" о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ОАО "ВЭБ-лизинг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12 октября 2015 года, принятое судьей Зубаревым В.Г., в порядке упрощенного производства, по делу N А40-143423/2015 по иску ОАО "ВЭБ-лизинг" к ООО "Монолит АВТО" об истребовании предмета лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит АВТО" об истребовании предмета лизинга по договору N Р13-20228-ДЛ.

Решением суда от 12.10.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2015 года по делу N А40-143423/15 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

При этом, апелляционным судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Мотивировочная часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 содержит указание на то, что госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика. Между тем, резолютивная часть постановления не содержит указания на распределение между сторонами судебных расходов.

22.03.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд обратился истец с заявлением о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за рассмотрение искового заявления и в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы и взыскать указанные суммы государственной пошлины с Ответчика.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает необходимым принять дополнительное постановление по настоящему делу по вопросу о распределении судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

ОАО "ВЭБ-Лизинг" при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей и при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Между тем, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 года вопрос о распределении судебных расходов ОАО "ВЭБ-Лизинг" по оплате государственной пошлины апелляционным судом не был разрешен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, в соответствии с приведенными нормами уплаченная ОАО "ВЭБ-Лизинг" государственная пошлина при подаче иска в сумме 6000 руб. и при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 110, 178, 266 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ОАО "ВЭБ-лизинг" о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО "МонолитАВТО" (ИНН 7725637390 ОГРН 1087746608620) в пользу ОАО "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781 ИНН 7709413138) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей и по иску в размере 6000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова