Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 08АП-4529/16 (ключевые темы: туризм - оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - лица, участвующие в деле - срок хранения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 08АП-4529/16

город Омск

20 мая 2016 г.

Дело N А81-4922/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4529/2016) акционерной компании "ЯМАТА Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 февраля 2016 года по делу N А81-4922/2015 (судья В.В. Чорноба), принятое по иску Управления строительства и архитектуры Администрации муниципального образования Шурышкарский район (ИНН: 8907002364, ОГРН: 1118901003506) к акционерной компании "ЯМАТА Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (ИНН: 9909050372) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту N 47-10 от 10.12.2010 г.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07 апреля 2016 года по делу N А81-4922/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2016 года по делу N А81-4922/2015 апелляционная жалоба акционерной компании "ЯМАТА Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (далее - АО "ЯМАТА Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 16 мая 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено АО "ЯМАТА Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" 15 апреля 2016 года, по адресу: 119270, г. Москва, Лужнецкая наб.,10Б, о чем свидетельствует уведомление, о вручении N 644971 95 24414 8.

Заказное письмо, направленное АО "ЯМАТА Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" по адресу: 629008, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Объездная, дом 50, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 апреля 2016 года по делу N А81-4922/2015 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что АО "ЯМАТА Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" по адресу: 629008, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Объездная, дом 50, почтовую корреспонденцию получал, о чём свидетельствует уведомление, о вручении копии определения о принятии к производству искового заявления N 629008 91 00709 9 (л.д. 4 том 1).

То есть, был, безусловно осведомлен о начавшемся процессе.

Кроме того, определение от 07 апреля 2016 года по делу N А81-4922/2015 было получено подателем жалобы по месту нахождения Московского филиала, адрес которого содержится на "Интернет" сайте заявителя www.yamata.con.tr, указанном в апелляционной жалобе.

В установленный определением суда от 07 апреля 2016 года по делу N А81-4922/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерной компании "ЯМАТА Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

О.В. Зорина