Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 06АП-2387/16

г. Хабаровск

20 мая 2016 г.

А73-11685/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Золотой Мастерок" - Русанов П.Э., представитель по доверенности от 20.07.2015;

от Открытого акционерного общества "Оборонэнерго" - Лещенок Д.Н., представитель по доверенности от 11.01.2016 N 1/2016

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Золотой Мастерок"

на определение от 12.04.2016

по делу N А73-11685/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Золотой мастерок" (ОГРН 1112721006970; ИНН 2721185640)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230; ИНН 7704726225)

о взыскании 322 268 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Золотой мастерок" (далее - ООО "Компания "Золотой мастерок", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ОАО "Оборонэнерго", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 274 777 руб. 44 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера иска по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 13.10.2015 исковые требования ООО Компания "Золотой мастерок" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 156 388 руб. 33 коп. ( 567 186 руб. 59 коп. по договору от 30.07.2014 N 050/03 и 589 201 руб. 74 коп. по договору от 30.07.2014 N 050/04).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 решение изменено, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 158 322 руб. 87 коп.

На основании постановления апелляционного суда от 22.12.2015 арбитражным судом 28.12.2015 истцу выдан исполнительный лист серии ФС 005179904.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2016 решение арбитражного суда от 13.10.2015 и постановление апелляционного суда от 22.12.2015 по настоящему делу отменены, иск удовлетворен в полном объеме - с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 274 777 руб. 44 коп.

На основании постановления кассационного суда от 02.03.2016 арбитражным судом 31.03.2016 истцу выдан исполнительный лист серии ФС 005180583.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.04.2016 произведен поворот исполнения решения суда от 13.10.2015 по делу N А73- 11685/2015, с ООО "Компания "Золотой мастерок" в пользу ОАО "Оборонэнерго" взысканы денежные средства в размере 1 158 322 руб. 87 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Компания "Золотой мастерок", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение от 12.04.2016 отменить, в повороте исполнения решения (постановления) отказать.

В обоснование приводит доводы о том, что на дату принятия судом кассационной инстанции по настоящему делу постановления от 02.03.2016, истец произвел фактическое взыскание с ответчика 1 158 322 руб. 87 коп. по исполнительному листу серии ФС 005179904. Суд кассационной инстанции, отменив принятые по делу судебные акты, взыскал с ответчика в пользу истца 1 274 777 руб. 44 коп., тем самым на момент вынесения обжалуемого определения истцом получены денежные средства на 116 454 руб. 57 коп. меньше, чем присуждено судом (1 274 777,44 - 1 158 322,87). Указывает на недопустимость применения судом в настоящем деле института поворота судебного акта в связи с отсутствием на то правовых оснований, предусмотренных статьей 325 АПК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

В дополнении к апелляционной жалобе, полученном Шестым арбитражным апелляционным судом 16.05.2016, ООО Компания "Золотой Мастерок" указало на предъявление исполнительного листа серии ФС 005180583 от 31.03.2016 на сумму 1 274 777 руб. 44 коп. к частичному исполнению в сумме 116 454 руб. 57 коп. в банк, в котором открыт счет ОАО "Оборонэнерго", и перечисление указанной суммы в пользу истца по инкассовому поручению от 04.05.2016 N 101640, вследствие чего присужденная по настоящему делу итоговым судебным актом денежная сумма получена истцом в полном объеме (1 158 322, 87 + 116 454,57).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца дал пояснения, соответствующие жалобе и дополнению к ней, просил определение от 12.04.2016 отменить.

ОАО "Оборонэнерго" пояснениями своего представителя в заседании апелляционного суда, не оспаривая факта получения истцом всей денежной суммы, присужденной судом по настоящему делу, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд считает жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту (часть 2 статьи 325 АПК РФ).

По смыслу положений статьи 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, отмененного впоследствии судом вышестоящей инстанции.

При этом, отмена судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет прекращение обязанности его исполнения в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Как следует из материалов дела, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по настоящему делу исполнено ответчиком в полном объеме в сумме 1 158 322 руб. 87 коп., что подтверждается инкассовым поручением от 12.01.2016 N 208; постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2016 указанное постановление отменено, но исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере - на 1 274 777 руб. 44 коп.

Поскольку судом кассационной инстанции истцу в иске не отказано, а напротив присуждено денежных средств в большем размере, нежели взыскано апелляционным судом, правовых оснований для поворота исполнения судебного акта (судом первой инстанции указано о повороте исполнения решения от 13.10.2015) у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, по инкассовому поручению от 04.05.2016 N 101640 истцом получено от ОАО "Оборонэнерго" 116 454 руб. 57 коп. во исполнение исполнительного листа серии ФС 005180583 от 31.03.2016, в связи с чем присужденная по настоящему делу итоговым судебным актом денежная сумма получена ООО "Компания "Золотой Мастерок" в полном объеме (1 158 322, 87 + 116 454,57).

Учитывая изложенное, апелляционную жалобу следует удовлетворить, обжалуемое определение суда от 12.04.2016 отменить.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.04.2016 по делу N А73-11685/2015 о повороте исполнения решения от 13.10.2015 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова