Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 03АП-1771/16

г. Красноярск

23 мая 2016 г.

Дело N А33-20939/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "16" мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" мая 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии:

от ответчика (отдела судебных приставов по г. Железногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю): Белоноговой Н.М., представителя по доверенности от 29.12.2015 N Д-24907/15/335;

от ответчика (судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Железногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю): Белоноговой Н.М., представителя по доверенности от 29.12.2015 N Д-24907/15/335;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю: Белоноговой Н.М., представителя по доверенности от 29.12.2015 N Д-24907/15/335,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" февраля 2016 года по делу N А33-20939/2014, принятое судьей Чурилиной Е.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Конструкторско-производственная фирма "ВИНГА" (далее - ООО "КПФ "ВИНГА", общество, заявитель) (ИНН 2452023247, ОГРН 1022401405740) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов по г. Железногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Железногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановления о принятии результатов оценки от 22.07.2014 N 14/607394.

Определением от 18.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инкомоценка" (далее - ООО "Инкомоценка").

Определением от 18.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен старший судебный пристав - начальник отдела судебных приставов по г. Железногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Глуховченко Максим Александрович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "16" февраля 2016 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с данным решением, Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 20.04.2016 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Общество, третье лицо (ООО "Инкомоценка"), взыскатель - Лапенкова Наталья Владимировна, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц и их представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А33-1972/2013 изменено решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2013. С ООО "КПФ "ВИНГА" в пользу ИП Лапенковой Н.В. взысканы проценты за пользование кредитом в сумме 1 342 609 рублей 88 копеек, неустойка в сумме 1 377 200 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 310 рублей 22 копеек.

Для принудительного исполнения решения от 08.11.2013 по делу N А33-1972/2013 Арбитражным судом Красноярского края 26.11.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 005056391 о взыскании с ООО "КПФ "ВИНГА" в пользу индивидуального предпринимателя Лапенковой Натальи Владимировны процентов за пользование кредитом в сумме 1 342 609 рублей 88 копеек, неустойки в сумме 1 377 200 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 310 рублей 22 копеек.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю (далее - судебный пристав-исполнитель) вынесено постановление от 18.12.2013 о возбуждении в отношении ООО "КПФ "ВИНГА" исполнительного производства N 109353/13/89/24.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 08.05.2014 судебным приставом-исполнителем произведен арест нежилого здания, площадью 4869 кв.м, кадастровый номер 24:58:000000:0000:04:535:002:000027080, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Южная, зд. 45 Ж.

В ОСП по г. Железногорску 22.07.2014 поступил отчет от 03.07.2014 N 2014/046 об определении рыночной стоимости нежилого здания, площадью 4869 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Южная, 45 Ж, утвержденный генеральным директором ООО "ИнкомОценка" 13.01.2015, согласно которому рыночная стоимость указанного нежилого здания составила 3 870 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 22.07.2014 результаты оценки приняты в соответствии с приведенным отчетом.

Полагая, что указанное постановление не соответствуют Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ), нарушает права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что ООО "КПФ "ВИНГА" ликвидировано.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю 11.02.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2162468156827 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Данная запись о ликвидации общества является действующей.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридическое лицо считается, как это предусмотрено пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", прекратившим существование.

Согласно статье 6 названного Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице предоставляются в виде выписки из соответствующего государственного реестра; копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре; справки об отсутствии запрашиваемой информации. Сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети "Интернет".

Выписка из ЕГРЮЛ от 11.03.2016, представленная ответчиком, соответствует положениям Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по предоставлению сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Минфина России от 15.01.2015 N 5н.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли из обязательств по договору, спор не связан с оспариванием права собственности, что исключает правопреемство и процессуальную замену ответчика.

Из смысла части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса следует, что арбитражным судом должны приниматься только такие судебные акты, которые могут быть реально исполнены.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность, способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

Поскольку ликвидация общества, состоялась 11.02.2016, то есть до принятия решения от 16.02.2016, у Арбитражного суда Красноярского края отсутствовали правовые основания для принятия судебного акта по существу спора.

В связи с изложенным производство по делу N А33-20939/2014 подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по данной категории спора уплате не подлежит.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 258, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "16" февраля 2016 года по делу N А33-20939/2014 отменить.

Производство по делу по делу N А33-20939/2014 прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

Г.Н. Борисов О.А. Иванцова