Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 09АП-17128/16

г. Москва

23 мая 2016 г.

Дело N А40-125226/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Строительная инвестиционная управленческая структура" и ООО "Агентство недвижимости "Оружейная слобода" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года по делу N А40-125226/15, принятое судьей Ереминой Е.Е. (шифр судьи 170-995) по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Славянский кредит" (ОГРН 1027739736254) к закрытому акционерному обществу "Строительная инвестиционная управленческая структура" (ОГРН 1027739683102) о взыскании по кредитному договору NКЛ-Ю-0078/13 от 12 апреля 2013 года денежных средств в размере 4 512 538, 83 долларов США и по встречному иску о признании кредитного договора NКЛ-Ю-0078/13 от 12 апреля 2013 года недействительным, взыскании 3 311 114, 10 долларов США, при участии третьего лица: ООО "Агентство недвижимости "Оружейная слобода"

при участии в судебном заседании:

от истца - Кващук И.М. по доверенности от 06.05.2016

от ответчика - Спирин Д.А. по доверенности от 24.03.2016

от третьего лица - Тривога Е. по доверенности от 24.03.2016

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Славянский Кредит" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Строительная инвестиционная управленческая структура" (далее ответчик) о взыскании по кредитному договору N КЛ-Ю-0078/13 от 12 апреля 2013 года долга в размере 4 100 000 долларов США, неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 25 апреля 2015 года по 08 декабря 2015 года в размере 934 800 долларов США, процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2015 года по 08 декабря 2015 года в размере 424 602,63 долларов США, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 29 ноября 2014 года по 08 декабря 2015 года в размере 50 637,52 долларов США, с учетом уточнения заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 14.12.2015 г. судом к производству принято встречное исковое заявление АО "СИНУС" к ООО КБ "СЛАВЯНСКИЙ КРЕДИТ" о признании кредитного договора N КЛ-Ю-0078/13 от 12.04.2013 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 3 311 114,10 долларов США.

08.02.2016 г. судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство общества ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Оружейная слобода" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и принято к производству исковое заявление общества ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Оружейная слобода" о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 первоначальный иск удовлетворен, во встречных требованиях отказано.

ЗАО "Строительная инвестиционная управленческая структура" и ООО "Агентство недвижимости "Оружейная слобода" не согласились с решением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которой просят решение суда отменить.

Представители заявителей в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда письменно заявили об отказе от встречных исков.

Возражений нет.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявления об отказе от встречных исков находит их подлежащим удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем производство по делу в части встречных исков подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Славянский Кредит" (Займодавец) и закрытым акционерным обществом "Строительная инвестиционная управленческая структура" (Заемщик) 12 апреля 2013 года заключен Договор N КЛ-Ю-0078/13 о предоставлении займа, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 4 100 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу переданные денежные средства, уплатив проценты в размере 15 процентов годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до 28 апреля 2014 года.

28 апреля 2014 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 13-КЛ-Ю-0078/13 от 28 апреля 2014 года, в соответствии с которым окончательный срок погашения всех кредитов был продлен до 24 апреля 2015 года.

Истец выполнил принятые по договору обязательства в полном объеме, в соответствии с Дополнительными соглашениями к Кредитному договору выдача кредитных средств заемщику произведена Кредитором в безналичной форме путем зачисления сумм кредитов на текущий счет Заемщика (в долларах США) N 40702840700000011887, что подтверждается выпиской по счету.

На дату погашения кредита у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 100 000 долларов США.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора на сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке, установленном данным пунктом.

В соответствии с п.п. З.1., 5.1. Кредитного договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Заемщиком своих обязательств, связанных со своевременным возвратом Кредитору полученных от него кредитов, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд правомерно на основании ст. 307-310, 807, 809-811 ГК РФ удовлетворил требования истца, применив ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки до 0,05 процентов в день.

Довод жалоб о недостаточном снижении размера неустойки судом первой инстанции отклоняется апелляционным судом, поскольку 0,05 процентов в день составляет 18 процентов годовых, что не свидетельствует о чрезмерно высоком проценте неустойки.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ответчика и третьего лица от встречных исков по делу N А40-125226/15.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2016 года по делу N А40-125226/15 в части отказа в удовлетворении встречных исков отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2016 года по делу N А40-125226/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ЗАО "Строительная инвестиционная управленческая структура" и ООО "Агентство недвижимости "Оружейная слобода" - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "Строительная инвестиционная управленческая структура" из федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) руб. госпошлины.

Возвратить ООО "Агентство недвижимости "Оружейная слобода" из федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина