Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 07АП-11180/15

г. Томск

23 мая 2016 г.

Дело N А03-12776/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Хайкиной С. Н., Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой А. Г.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Матецкого А. Ф. по дов. от 04.04.2016,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концерн СВ" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2015 по делу N А03-12776/2015 (судья О.А. Федотова) по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475), г.Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн СВ" (ОГРН 1022200894132, ИНН 2225034595), г.Барнаул, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Тандер" (истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн СВ" (ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. неустойки по договору N БрнФ/221/14 от 26.09.2014.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2015 по делу N А03-12776/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Истец в отзыве, его представитель в судебном заседании 26.04.2016 возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрение дела было отложено на 23.05.2016.

Определением от 20.05.2016 произведена замена в составе суда по правилам статьи 18 АПК РФ судьи Павлюк Т. В. на судью Ходыреву Л.Е., рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции произведено с самого начала.

20.05.2016 в апелляционный суд поступило ходатайство ответчика, в котором он заявляет отказ от апелляционной жалобы, просит производство по жалобе прекратить.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца возражений против прекращения производства по апелляционной жалобе не заявил.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа апеллянта от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

ООО "Концерн СВ" при обращении в суд апелляционной инстанции уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая при прекращении производства по жалобе подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Концерн СВ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2015 по делу N А03-12776/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Концерн СВ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2016 N 2666.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

С. Н. Хайкина Л. Е. Ходырева