Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 07АП-4605/16

г. Томск

23 мая 2016 г.

Дело N А27-16752/2011

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Топаз" (N 07АП-4605/16) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 апреля 2016 года по делу N А27-16752/2011 по заявлению Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Топаз" о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках иска Федерального государственного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Топаз", с.Безруково, Новокузнецкий район, Кемеровская область к закрытому акционерному обществу "ЭКОСфера", г. Барнаул об обязании устранить недостатки и скрытые дефекты,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Топаз" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 апреля 2016 года по делу N А27-16752/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана истцом, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Топаз" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова