Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 01АП-1546/16

г. Владимир

24 мая 2016 г.

Дело N А11-2597/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомился с апелляционной жалобой Карпушина Юрия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2016 по делу N А11-2597/2014, принятое судьей Рыбаковой Т.В., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мега Град" (ИНН 3328472225, ОГРН 110327007299) Конюшка Дмитрия Владимировича об истребовании документов у бывшего руководителя должника Карпушина Юрия Дмитриевича, установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана заявителем с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не представило доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов конкурсному управляющему Конюшку Дмитрию Владимировичу, ФГУП "Почта России", не представлено.

В связи с изложенным Первый арбитражный апелляционный суд определением от 20.04.2016 оставил без движения апелляционную жалобу Карпушина Юрия Дмитриевича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 19.05.2016.

В установленный определением срок нарушения не были устранены. При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (конверт N 21794, возвращенный почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения").

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Карпушина Юрия Дмитриевича (входящий N 01АП-1546/16(2) от 15.04.2016) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 12 листах.

Судья

Е.А. Рубис