Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 11АП-7475/16
|
24 мая 2016 г.
|
Дело N А55-3535/2010
|
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "Межрегиональная компания "Союз-Лизинг" Горбуновой Н.Н.,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-3535/2010 (председательствующий судья Серебрякова О.И., судьи Родионова А.А., Исаев А.В.) по заявлению ФНС России к обществу с ограниченно ответственностью "Межрегиональная компания "Союз-Лизинг", (ОГРН 1056320004641) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий ООО "Межрегиональная компания "Союз-Лизинг" Горбунова Н.Н. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-3535/2010.
Согласно ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, порядок обжалования определения о завершении конкурсного производства предусмотрен частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Указанный порядок распространяется, в частности, на определение о завершении конкурсного производства (п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ до 29 марта 2016.
Между тем апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции нарочно 13 мая 2016, о чем свидетельствует оттиск печати суда на первой странице жалобы, установленный законом срок подачи апелляционной жалобы истек.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.
Кроме того, на основании пункта 3 части 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).
Вышеприведенной статьей определен
