Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 11АП-7475/16 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - дела о несостоятельности (банкротстве) - восстановление пропущенного срока - ликвидация юридического лица - право на обжалование)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 11АП-7475/16

г. Самара

24 мая 2016 г.

Дело N А55-3535/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "Межрегиональная компания "Союз-Лизинг" Горбуновой Н.Н.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-3535/2010 (председательствующий судья Серебрякова О.И., судьи Родионова А.А., Исаев А.В.) по заявлению ФНС России к обществу с ограниченно ответственностью "Межрегиональная компания "Союз-Лизинг", (ОГРН 1056320004641) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ООО "Межрегиональная компания "Союз-Лизинг" Горбунова Н.Н. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-3535/2010.

Согласно ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, порядок обжалования определения о завершении конкурсного производства предусмотрен частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Указанный порядок распространяется, в частности, на определение о завершении конкурсного производства (п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ до 29 марта 2016.

Между тем апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции нарочно 13 мая 2016, о чем свидетельствует оттиск печати суда на первой странице жалобы, установленный законом срок подачи апелляционной жалобы истек.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

Кроме того, на основании пункта 3 части 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Вышеприведенной статьей определен лишь момент прекращения права на обжалование данного определения.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.

15 апреля 2016 Общество ликвидировано вследствие банкротства, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "Межрегиональная компания "Союз-Лизинг" Горбуновой Н.Н. на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-3535/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

О.Н. Радушева