Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 10АП-7238/16

г. Москва

23 мая 2016 г.

Дело N А41-11971/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Миришова Э.С., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Алчаковым В.Х.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу ЗАО "Крок инкорпорейтед" на определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2016 о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда, принятое судьей Уваровым А.О., по делу N А41-11971/16 по исковому заявлению ЗАО "Крок инкорпорейтед" к ООО "Строительное управление N 23" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Крок инкорпорейтед" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Строительное управление N 23" о взыскании 9 857 717,66 руб. за оплаченные на основании договора N Р14_00694 от 09.01.2014, но не выполненные строительные работы, 2 302 607,59 руб. договорной неустойки, 767 732,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 04 апреля 2016 года Арбитражный суд Московской области передал дело N А41-11971/16 на рассмотрение Арбитражного суда Смоленской области в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации согласно с местонахождению ответчика (214009, Смоленская область, г. Смоленск, Рославльское шоссе, 5 км).

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "Крок инкорпорейтед" обжаловало его в апелляционном порядке.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции по настоящему делу о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда подлежит отмене.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

При этом, положениями статей 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации установлены исключения из общего правила определения подсудности, с учетом предмета и оснований заявленных требований.

Согласно части 3.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.

Из материалов дела усматривается, что 24.12.2013 между Арбитражным судом Смоленской области (заказчик) и ЗАО "Крок инкорпорейтед" (подрядчик) заключен государственный контракт N A62-3A-01/2013 в целях реализации проекта: "Капитальный ремонт (с реставрацией) части объекта культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации федерального значения (здание гостиницы "Смоленск", на котором 25.09.1943 было водружено знамя освобождения г. Смоленска) по адресу: г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11, для размещения Арбитражного суда Смоленской области". Финансирование проекта осуществляется из средств федерального бюджета в пределах выделяемых лимитов.

В соответствии с условиями контракта ЗАО "Крок инкорпорейтед" по согласованию с Арбитражным судом Смоленской области, привлек для выполнения строительно-монтажных работ ООО "Строительное управление N 23", заключив с ним договор N Р14_00694 от 09.01.2014.

Апелляционный суд отмечает, что хотя Арбитражный суд Смоленской области не является стороной сложившихся правоотношений между ЗАО "Крок инкорпорейтед" и ООО "Строительное управление N 23", вместе с тем суд выступает в качестве заказчика работ по государственному контракту от 24.12.2013 N A62-3A-01/2013, в рамках которого осуществляет контроль за соблюдением сроков и качества выполняемых работ подрядчиком, контроль за целевым и эффективным использованием средств федерального бюджета, поступающих для выполнения работ.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что при рассмотрении настоящего спора Арбитражный суд Смоленской области может являться заинтересованным в исходе дела лицом по настоящему спору, поскольку является заказчиком строительно-монтажных работ, для выполнения которых ЗАО "Крок инкорпорейтед" (подрядчик) привлек ООО "Строительное управление N 23" (субподрядчика). Спорные работы производятся в отношении значения Арбитражного суда Смоленской области.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что при рассмотрении настоящего спора имеется необходимость в привлечении Арбитражного суда Смоленской области к участию в деле в качестве третьего лица.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Смоленской области. Обжалуемое определение подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2016 по делу N А41-11971/16 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Э.С. Миришов В.П. Мизяк