Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-17502/16

г. Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А40-45121/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Атомэнергомаш"

на определение о выдачи дубликата исполнительного листа

Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года

по делу N А40-45121/14, принятое судьёй Скворцовой Е.А.

по иску ОАО "Атомэнергомаш"

к ОАО "Славмашхолдинг"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Гукасян А.А. (доверенность от 19.09.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

АО "АТОМЭНЕРГОМАШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ОАО "СЛАВМАШХОЛДИНГ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 646 065 руб. 89 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 36 230 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

27.10.2014 по данному делу АО "АТОМЭНЕРГОМАШ" был выдан исполнительный лист серия АС N 006862860.

05.02.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Кузьминского ОСП УФССП России по городу Москве о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 по делу N А40-45121/14-137-389.

Определением суда от 17 февраля 2016 г. АО "Атомэнергомаш" выдан дубликат исполнительного листа.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение от 17 февраля 2016 г. отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Кузьминского ОСП ФССП России о выдаче дубликата исполнительного листа.

По мнению заявителя, сам факт наличия исполнительного производства свидетельствует о соблюдении АО "Атомэнергомаш" требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" и допущенном Кузьминским ОСП ФССП России злостном неисполнении судебного акта и бездействии судебного пристава-исполнителя на протяжении 11 месяцев с даты получения заявления АО "Атомэнергомаш" о возбуждении исполнительного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, относимые к вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены определения от 17 февраля 2016 г. и удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, суть процессуального института выдачи дубликата исполнительного листа направлена на восстановление прав взыскателя, каковым и является АО "Атомэнергомаш" на исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Соответственно, обжалуемым определением права АО "Атомэнергомаш" нельзя признать нарушенными.

Вопросы своевременности осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не входит в предмет доказывания по заявлению судебного пристава о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого истцом определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года по делу N А40-45121/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын