Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 11АП-4338/16

г. Самара

23 мая 2016 г.

Дело N А55-18822/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2016 года по заявлению конкурсного управляющего Лукьянчикова А.С. об оспаривании сделки (вх. 141038) по делу N А55-18822/2014 (судья Т.И. Садовникова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный", (ИНН 6312058751),

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2016 года по заявлению конкурсного управляющего Лукьянчикова А.С. об оспаривании сделки (вх. 141038) по делу N А55-18822/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

В срок не позднее 22 апреля 2016 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 20 мая 2016.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено Обществом 27 апреля 2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 38954.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2016 года по заявлению конкурсного управляющего Лукьянчикова А.С. об оспаривании сделки (вх. 141038) по делу N А55-18822/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 32л.

Судья

Н.А. Селиверстова