Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 05АП-1537/16 (ключевые темы: судебное поручение - отдельное процессуальное действие - материальный носитель - приобщение к протоколу судебного заседания - представители лиц участвующих в деле)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 05АП-1537/16

г. Владивосток

25 мая 2016 г.

Дело N А27-183/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Чарекчян,

при участии:

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Лазурит" - А.И. Зинченко по доверенности от 11.04.2016 сроком действия на 1 год, паспорт,

выполняя определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2016 о судебном поручении по делу N А27-183/2016 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2016 о судебном поручении по делу N А27-183/2016, которым в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 24.05.2016 в 12 часов 00 минут (по Владивостокскому времени).

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Лазурит" - А.И. Зинченко. Судом установлена его личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А27-183/2016, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Кемеровской области.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2016 по делу N А27-183/2016 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Кемеровской области настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 24.05.2016, диск с видеозаписью судебного заседания по делу N А27-183/2016.

Судья

Е.Л. Сидорович