Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 09АП-14355/16 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - обязанности лиц, участвующих в деле - акт об отказе - реестр требований кредиторов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 09АП-14355/16

г.Москва

25 мая 2016 г.

N А40-8162/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей:	Каменецкого Д.В., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "КосплексСтрой" (ОГРН 1144434000138)

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2015 по делу N А40-8162/2015, принятое судьей Березовой О.А. (41-55),

по иску АО "Форлекс" (ОГРН 1027739165343)

к ООО "Трансинвест" (ОГРН 1093525015869)

о взыскании,

при участии:

от истца:	Гаганов М.А. по дов. от 13.05.2016;
от ответчика:	не явился, извещен;

от ООО "КосплексСтрой" - лица, не привлеченного к участию в деле: Голубничная И.А. по дов. от 10.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 присуждено к взысканию с ООО "Трансинвест" в пользу АО "Форлекс" 3563501 руб. 81 коп., в том числе 3 317 974 руб. 08 коп. в оплату товара и 245527 руб. 73 коп. неустойки, а также 40818 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле, - ООО "КосплексСтрой", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции ООО "КосплексСтрой" ссылается на то, что АО "Форлекс" обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО "Трансинвест", при этом ООО "КосплексСтрой" также является кредитором по отношению к ООО "Трансинвест". Податель апелляционной жалобы полагает, что в случае удовлетворения судом заявления ЗАО "ФОРЛЕКС" о включении в реестр требования кредиторов для ООО "КосплексСтрой" наступят неблагоприятные последствия.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель ООО "КосплексСтрой" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель АО "Форлекс" полагает, что решение суда не затрагивает права и обязанности ООО "КосплексСтрой", изложил свои доводы.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей явившихся лиц, рассмотрев доводы апелляционной жалобы ООО "КосплексСтрой", суд апелляционной инстанции полагает, что производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.

Статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Между тем оснований для рассмотрения доводов подателя апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает, поскольку решение суда первой инстанции по настоящему делу не содержит выводов о правах и обязанностях ООО "КосплексСтрой", не принято непосредственно о его правах и обязанностях.

В связи с этим апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "КосплексСтрой" подлежит прекращению.

Настоящий спор был рассмотрен судом первой инстанции с участием того круга лиц, который закон предусматривает по данным категориям спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "КосплексСтрой" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2015 по делу N А40-8162/2015.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Д.В. Каменецкий И.Б. Цымбаренко