Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 03АП-2752/16 (ключевые темы: сдача документов - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - ходатайство - электронная форма)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 03АП-2752/16

г. Красноярск

26 мая 2016 г.

Дело N А74-6437/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича (ИНН 190103654904, ОГРН 304190135500041)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "28" марта 2016 года по делу N А74-6437/2015, принятое судьёй Федулкиной А.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "28" марта 2016 года иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Лизинг" в пользу индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича взыскано 10 908 509 рублей 69 копеек, в остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного суда от 11.05.2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 01.06.2016, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 4 части 2, пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя 25.05.2016 поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "28" марта 2016 года по делу N А74-6437/2015.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано индивидуальным предпринимателем Оганесяном В.В. и его представителем Кондеевым Д.П., действующим на основании доверенности от 19.11.2015 (л.д. 107 т.1).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Петровская