Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 13АП-3527/16

г. Санкт-Петербург

26 мая 2016 г.

Дело N А56-76396/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Семизлазова В.А., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,

при участии:

- от истца: Киряновский Л.П. (доверенность от 05.11.2015)

- от ответчиков: 1) Фомин А.С. (доверенность от 07.10.2015);

2) Фомин А.С. (доверенность от 22.05.2013),

3) не явился (извещен),

4) Варкентин В.И. (доверенность от 30.01.2016)

- от 3-их лиц: 1) Фомин А.С. (доверенность от 25.04.2015)

2) не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велтон"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-76396/20155 (судья Васильева Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Логика" к

1) Компании "Таргмен Лимитед" (Targmen limited),

2) Закрытому акционерному обществу "КРИПТОН",

3)Звереву Александру Юрьевичу

4) Компании LOFEXXO LTD

3-и лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Велтон"

2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

о признании права

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логика" (далее - ООО "Логика") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании "Таргмен Лимитед" (далее - Компания), закрытому акционерному обществу "КРИПТОН" (далее - ЗАО "КРИПТОН"), Звереву Александру Юрьевичу и Компании LOFEXXO LTD о признании права собственности Общества на долю в размере ста процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Велтон" (ОГРН 1147847372166).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу и общество с ограниченной ответственностью "Велтон".

15.12.2015 ООО "Логика" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приятии обеспечительных мер по иску в виде запрета межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу осуществлять любые регистрационные действия в отношении ООО "Велтон" (ОГРН 1147847372166), как связанные с внесением изменений в учредительные документы, так и не связанные с внесением изменений в учредительные документы до разрешения настоящего дела по существу.

Определением суда от 17.12.2015 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Велтон" просит определение отменить.

Податель жалобы полагает, что принятие обеспечительные меры существенно нарушают права ООО "Велтон" в части осуществления обществом нормальной финансово-хозяйственной деятельности; фактически парализуют деятельность общества; любые решения принятые участниками в отношении управления обществом не смогут быть зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и исполнены, в том числе: смена руководителя единоличного исполнительного органа общества, изменение места нахождения юридического лица, изменения режима налогообложения общества; несоответствие сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и решений, принятых участниками общества может заблокировать операции с расчетным счетом, нарушить ведения системы бухгалтерского учета, лишить общества реализовать свои права в области операций с недвижимостью.

В судебном заседании представитель ООО "Велтон" поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представители ответчиков поддержали позицию ООО "Велтон".

Представитель ООО "Логика" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель МИФНС N 15 и Зверев А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседании не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, а меры в силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ соразмерны заявленному требованию. Заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска (п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Данные обстоятельства подлежат выяснению судом при разрешении спора.

Как стало известно истцу, по информации, полученной из сведений о юридическом лице, предоставляемой в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных ЕГРЮЛ, по состоянию на 07.12.2015 размещенных на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (сайт ФНС России), несмотря на принятие обеспечительных мер определением суда первой инстанции от 12.11.2015 зарегистрированы изменения в сведениях об учредителях (участниках) юридического лица ООО "Велтон", о чем 01.12.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 9157848105934, содержащая сведения о новом участнике ООО "Велтон": Компания Лофексо ЛТД (LOFEXXO LTD), страна происхождения: КИПР, дата регистрации: 19.08.2014, регистрационный номер: НЕ 334991, наименование регистрирующего органа: Департамент Регистрации Компании, адрес (место нахождения) в стране происхождения: ОМИРОУ И НИКИС ПАКОВА ЦЕНТР, БЛОК А, 2-й этаж, квартиры/офис 205, 3095, Лимассол, Кипр, Номинальная стоимость доли (в рублях): 15300.0000, размер доли (в процентах) 51. Таким образом, участником ООО "Велтон", в соответствии с данными из ЕГРЮЛ на 07.12.2015, с 01.12.2015 стала Компания ЛОФЕКСО ЛТД (LOFEXXO LTD).

Доказательств обратного податель жалобы не представил, доводы истца не опроверг, напротив, в апелляционной жалобе указал, что в сложившейся ситуации любые решение принятые участниками общества не смогут быть зарегистрированы.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся доказательства и оценив фактические обстоятельства дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимосвязи, правомерно пришел к выводу о том, что заявленные истцом обеспечительные меры являются разумными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-76396/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

В.А. Семиглазов О.В. Фуркало