Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 10АП-5453/16

г. Москва

26 мая 2016 г.

Дело N А41-64350/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от представителя учредителей ООО "Виктория" - Николаева Ю.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Виктория" Яковлева А.Д.: Пикула Н.В., представитель по доверенности от 20.05.2016,

от КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО): Александров Ф.Г., представитель по доверенности от 17.03.2016; Бабченко О.М., представитель по доверенности от 20.04.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "Виктория" - Николаева Ю.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2016 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-64350/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Виктория" по ходатайству конкурсного управляющего об утверждении Положения о продаже заложенного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2015 года по делу N А41-64350/14 ООО "Виктория" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев А.Д.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, в том числе имущества, находящегося в залоге у КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО) (т.1, л.д. 12-18).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2016 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества ООО "Виктория", в том числе находящегося в залоге КБ "БТФ" (ООО), в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Суд также определил начальную цену продажи недвижимого имущества ООО "Виктория", не обеспеченного залогом ООО КБ "БТФ" в соответствии с Отчетом об оценке N 420/15 от 15.12.2015 (т.2, л.д. 77-78).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель учредителей ООО "Виктория" - Николаев Ю.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д. 80-81).

Конкурсный управляющий ООО "Виктория" Яковлев А.Д. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО), - возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО) представил письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

Представитель учредителей ООО "Виктория" - Николаев Ю.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 3 и 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует, что кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества ООО "Виктория", в том числе находящегося в залоге КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО) (т. 1, л.д. 12-18).

Изучив указанное положение, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что его условия не противоречат требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно Отчету об оценке N 420/15 от 15 декабря 2015 года, выполненному ООО "Оценка-Консалтинг", по инициативе конкурсного управляющего Яковлева А.Д., рыночная стоимость заложенного имущества составляет 91 196 700 рублей (т. 1, л.д. 21).

Из материалов дела также следует, что каких-либо разногласий между КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО) и конкурсным управляющим Яковлева А.Д. по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога не имеется.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители конкурсного управляющего и КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО) просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя учредителей ООО "Виктория" - Николаева Ю.Н. о том, что рыночная стоимость имущества должника явно занижена, а также доводы о том, что Отчет об оценке N 420/15 рыночной стоимости имущества должника от 15 декабря 2015 года является недостоверным (т. 2, л.д. 80-81), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами.

Из материалов дела также следует, определением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2016 года по делу N А41-64350/14 отказано в удовлетворении заявления представителя учредителей ООО "Виктория" - Николаева Ю.Н. о признании недостоверным (недействительным) отчета N 420/15 об оценке рыночной стоимости имущества ООО "Виктория" от 15.12.2015, выполненного ООО "Оценка - Консалтинг".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 года указанное определение оставлено без изменения.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует, что порядок и условия продажи заложенного имущества на торгах, предложенные залоговым кредитором, могут быть изменены лишь в том случае, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Однако таких доказательств представитель учредителей ООО "Виктория" - Николаев Ю.Н. в материалы дела не представил.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба представителя учредителей ООО "Виктория" - Николаева Ю.Н. (т. 2, л.д. 80-81) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2016 года по делу N А41-64350/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева Э.С. Миришов