Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-19510/16

г. Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А40-108908/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Каспэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2016 года

по делу N А40-108908/2015, принятое судьей Семушкиной В.Н.

по иску ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, юр.адрес: 143421, Московская обл., Красногорский р-н, Автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, корп. 3)

к ООО "Каспэнергосбыт" (ОГРН 1060545002539, юр.адрес: 368304, Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Махачкалинская, д. 98, корп. А)

третьи лица: ОАО "ЦФР", ОАО "АТС"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: ОАО "АТС" - Симбирев А.Н. (по доверенности от 31.12.2015), ОАО "ЦФР" - Грачев К.В. (по доверенности от 11.01.2016)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Каспэнергосбыт" долга в размере 2 896 руб. 40 коп. за май-июнь 2013 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "ЦФР", ОАО "АТС".

Решением суда от 25.01.2016 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено; доводы ответчика о незаконности расчетов цены покупки, продажи, стоимости электроэнергии (мощности), формируемых ОАО "АТС" для ФСТ России, являются неправомерными.

ООО "Каспэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, указывает, что с августа 2012 года по настоящий момент полностью оплачивает все потребленную электрическую энергию и мощность, в том числе и спорный период с которым обратился истец; истцом не представлено подтверждений, на основании какой нормы закона взыскиваемая сумма соответствует статьям и нормам действующего законодательства; судом проигнорирована представленная ответчиком судебная практика, в соответствии с которой, в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику было отказано.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо - ОАО "АТС", представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором также просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо - ОАО "ЦФР", отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения третьих лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30 декабря 2010 г. ЗАО "ЦФР" (в настоящее время ОАО "ЦФР") и ООО "Каспэнергосбыт" заключили договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0373-ВМА-Е-КР-10.

Договор заключен сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договорами о присоединении.

ОАО "ЦФР" свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, подписанными сторонами (том 1 л.д. 30-31).

Вышеуказанный договор заключен в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 и условиями Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона Закона об электроэнергетике территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии, которые включают комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Обязательство по совершению действий, указанных в статье 3 Закона об электроэнергетике, возникает у сетевой организации в силу статьи 26 этого Закона по договору об осуществлении технологического присоединения и состоит в реализации определенных мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

По смыслу статьи 3 Закона об электроэнергетике ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии, который обязан в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО "Каспэнергосбыт" являются субъектами федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 25 Правил оптового рынка организации становятся субъектами оптового рынка при условии заключения ими договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (договор о присоединении). Договоры о присоединении были заключены, в результате чего истец и ответчик были внесены в реестр субъектов оптового рынка.

Договором о присоединении регулируется весь комплекс отношений участников оптового рынка, связанный с обращением электрической энергии на оптовом рынке, в том числе: права и обязанности сторон; содержание и порядок оказания услуг, представляемых администратором торговой системы; виды договоров, заключение которых необходимо для обеспечения купли-продажи электрической энергии (мощности) на оптовом рынке.

Согласно параграфу 7 договора о присоединении коммерческий оператор (ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии") определяет фактические объемы покупки/продажи электрической энергии и мощности. На основании данной информации, получаемой от ОАО "АТС" и участников оптового рынка (ОАО "ЦФР" формирует и направляет участникам оптового рынка документ, содержащий информацию о стоимости и объемах электрической энергии (мощности), купленной (проданной) участником оптового рынка на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (параграф 8 договора о присоединении).

16.03.2015 года между ОАО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (цессионарий) заключен договор N 1581-Ц-15 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи N 0373-ВМА-Е-КР-10.

На основании вышеуказанного договора цессии, ОАО "Центр финансовых расчетов" (цедент) передал ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (цессионарий) право требования (денежное требование) к ООО "Каспэнергосбыт" (должнику), вытекающее из обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по договору купли-продажи и не оплаченную должником.

ОАО "Центр финансовых расчетов" (цедент) уступил ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (цессионарий) право требовать с должника исполнения денежных обязательств в следующем объеме:

за май 2013 года в размере 1 264 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 18%;

за июнь 2013 года в размере 1 631 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с пунктом 5.1. договора купли-продажи стороны установили расчетный период - равный одному календарному месяцу.

Акты приема-передачи электроэнергии за спорный период подписаны ответчиком без возражений.

Представленные доказательства (акты приема-передачи) содержат ведения о количестве переданной электроэнергии, цене и стоимости, вследствие чего признаются достаточным доказательством в подтверждение заявленных требований, поскольку оформлены в соответствии с условиями договора, а также подписаны сторонами без каких-либо на то претензий и замечаний.

Договором установлена обязанность ответчика, оплатить электрическую энергию, купленную по договору, а также штрафы и пени за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору в сроки, предусмотренные договором, Договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Довод о признании недействующим сводного прогнозного баланса, утвержденного ФСТ России, не может быть принят во внимание, поскольку правовая позиция ответчика строится, в том числе, на судебном акте по делу N А40-113661/2012, в котором судами признано незаконным бездействие ФСТ России по невключению в сводный прогнозный баланс на второе полугодие 2012 года по ответчику объемов населения и приравненных к ним категорий потребителей и бездействие ФСТ России по не включению в сводный прогнозный баланс на второе полугодие 2012 года объема покупки электрической энергии истца с оптового рынка по регулируемым договорам (регулируемым ценам), и по делу N А40-153751/2012, в котором признан недействующим Приказ ФСТ России от 26.07.2011 N 180-Э/4 об утверждении сводного прогнозного баланса на 2012 год в отношении объемов электроэнергии для ответчика.

Указанные судебные акты не имеют преюдициального правового значения по отношению к спорным правоотношениям между истцом и ответчиком.

Как следует из пункта 3 Порядка формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, утвержденного приказом ФСТ России от 12.04.2012 N 53-э/1, сводный прогнозный баланс формируется, в том числе в целях:

- расчетов регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию и мощность, подлежащих государственному регулированию в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 Закона об электроэнергетике;

- заключения участниками оптового рынка регулируемых договоров.

Таким образом, сводный прогнозный баланс утверждаемый ФСТ России, касается исключительно прогнозных объемов поставщиков/потребителей электроэнергии и мощности и регулируемых договоров, заключаемых на оптовом рынке.

Между тем, помимо торговли электроэнергией и/или мощностью на основании регулируемых договоров на оптовом рынке предусмотрено 13 других способов торговли, среди которых: торговля электрической энергией и (или) мощностью по свободным (нерегулируемым) ценам на основании договоров купли-продажи электрической энергии и (или) мощности (свободный договор); торговля электрической энергией по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым путем конкурентного отбора ценовых заявок покупателей и поставщиков, осуществляемого за сутки до начала поставки (договор на РСВ); торговля мощностью по свободным (нерегулируемым) ценам по результатам конкурентного отбора мощности (договор КОМ); торговля электрической энергией по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым путем конкурентного отбора заявок поставщиков и участников с регулируемым потреблением, осуществляемого не позднее чем за час до поставки электрической энергии в целях формирования сбалансированного режима производства и потребления электрической энергии (договор на БР); торговля электрической энергией в объемах, соответствующих отклонениям, по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым по соглашению сторон в договорах купли-продажи (свободный договор купли-продажи отклонений); торговля мощностью по нерегулируемым договорам о предоставлении мощности (договор ДПМ) и другие способы.

На оптовом рынке поставка электроэнергии (мощности) может осуществляться не только по регулируемым договорам (регулируемым ценам), но и по нерегулируемым договорам (нерегулируемым ценам).

При этом важно отметить, что в силу статьи 32 Закона об электроэнергетике субъекты оптового рынка свободны в выборе порядка реализации электрической энергии и мощности, в том числе купли-продажи электрической энергии по результатам отбора ценовых заявок покупателей и продавцов электрической энергии и (или) мощности, через систему двусторонних договоров купли-продажи электрической энергии и (или) мощности или посредством иного определенного Правилами оптового рынка способа.

В данном случае приобретение электроэнергии ответчиком, выработанной истцом, было осуществлено на основании договора купли-продажи электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым путем конкурентного отбора заявок поставщиков и участников с регулируемым потреблением, осуществляемого не позднее чем за час до поставки электрической энергии в целях формирования сбалансированного режима производства и потребления электрической энергии N 0373-BMA-E-KP-10 (договор на БР).

По данному договору поставка электроэнергии осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам, о чем прямо указано в подпункте 5 пункта 4 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила оптового рынка).

Порядок ценообразования по Договорам на БР определен пунктами 127, 128 Правил оптового рынка.

Конкурентный отбор для балансирования системы производится в форме расчета объемов производства электрической энергии на генерирующем оборудовании, установленная генерирующая мощность которого составляет не менее 5 МВт, и объемов потребления на энергопринимающих устройствах участников с регулируемым потреблением на час поставки электрической энергии, а также цен продажи (покупки) отклонений в указанный час.

Участник оптового рынка покупает электрическую энергию по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы в размере отклонения, соответствующего снижению объема производства (увеличению объема потребления).

Участник оптового рынка продает электрическую энергию по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы в размере отклонения, соответствующего увеличению объема производства (снижению объема потребления).

Стоимость отклонений определяется в соответствии с настоящим разделом в отношении каждого участника оптового рынка за расчетный период исходя из:

а) цен на электрическую энергию, определяемых в результате конкурентного отбора заявок для балансирования системы для каждого часа и применяемых в зависимости от направления изменения объемов и причины его возникновения (по собственной инициативе участника оптового рынка или по причине, не зависящей от участника оптового рынка и вызванной действиями иных участников оптового рынка, владельцев объектов электросетевого хозяйства, организации коммерческой инфраструктуры или системного оператора (далее - внешняя инициатива));

б) размеров отклонений по собственной инициативе участника оптового рынка и по внешней инициативе.

Согласно пункту 2.4 Договора на БР стоимость электрической энергии, покупаемой/продаваемой по данным договорам, определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого ОАО "АТС" в порядке, предусмотренном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - Договор о присоединении) и Регламентами оптового рынка.

Стоимость электрической энергии, покупаемой/продаваемой по Договору БР, рассчитанная ОАО "АТС" в результате проведения необходимых и достаточных процедур, предусмотренных Правилами оптового рынка, Договором о присоединении и Регламентами оптового рынка, является той стоимостью электрической энергии, по которой покупатель приобретает у продавца электрическую энергию по Договору на БР.

Приказы ФСТ России об утверждении сводного прогнозного баланса не применяются к взаимоотношениям сторон, вытекающим из нерегулируемого Договора БР.

Кроме того, вне зависимости от наличия/отсутствия у Ответчика регулируемых договоров на оптовом рынке последний в соответствии с требованиями Правил оптового рынка обязан исполнять обязательства в рамках Договора на БР, поскольку они касаются неправильного планирования Ответчиком купленных/проданных объемов электроэнергии и мощности.

Факт признания частично недействующими приказов ФСТ России об утверждении сводного прогнозного баланса, касающегося регулируемых договоров и объемов электроэнергии для Ответчика, никак не влияет на нерегулируемый сектор торговли оптового рынка и не влияет на порядок заключения и поставки электроэнергии для Ответчика по Договору на БР по свободным (нерегулируемым) ценам.

Довод ответчика о том, что им оплачивались оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии и мощности, что подтверждается платежными поручениями отклоняется, поскольку платежные поручения, не содержат в себе назначение платежа, свидетельствующее об оплате задолженности именно за спорный период и непосредственно по Договору на БР.

ОАО "ЦФР" - организация, которая в силу пункта 9 статьи 33 Закона об электроэнергетике уполномочена подтверждать обязательства и задолженность сторон по договорам, заключенным на оптовом рынке, подтверждает наличие неоплаченной Ответчиком задолженности за спорный период по договорам указанным Истцом в исковом заявлении. Полномочия ОАО "ЦФР" по подтверждению задолженности и факта надлежащего/ненадлежащего исполнения обязательств, по договорам заключенным на оптовом рынке, исследованы и подтверждены в постановлениях Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2009 N КГ-А40/5088-09, от 30.07.2009, N КГ-А40/5819-09 и от 10.09.2009 N КГ-А40/8559-09.

Расчеты по договорам на БР осуществляются через клиринговые (торговые) счета участников оптового рынка, открытые в уполномоченной кредитной организации (в банке) (пункт 2.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющимся приложением N 16 к договору о присоединении, пункт 5.2. договора на БР).

Денежные средства в оплату обязательств по Договору на БР в течение торговой сессии зачисляются на торговые счета других участников оптового рынка в следующем порядке.

В целях осуществления расчетов участники оптового рынка открывают в банке два счета - расчетный счет (основной) и торговый счет.

Для проведения расчетов между участниками оптового рынка, в том числе истцом и ответчиком, по Договорам на БР, ОАО "ЦФР" открыта специальная пара основной и торговый счет, где происходят расчеты только по договорам на БР.

Расчеты осуществляются следующим образом. Ежедневно банк после получения от ОАО "ЦФР" электронного документа "Сообщение об открытии торговой сессии" перечисляет с основного счета каждого участника (в том числе истца и ответчика) денежные средства на его торговый счет. В целях исполнения обязательств, в том числе по Договорам на БР, ОАО "ЦФР" формирует реестр платежей, на основании которого в соответствии с очередностью платежей происходит списание денежных средств с торговых счетов участников - плательщиков по договорам на БР и зачисление на торговые счета участников - получателей по договорам на БР.

При списании и зачислении денежных средств указывается номер договора, расчетный период, за который происходит списание или зачисление денежных средств, и назначение платежа. После получения от ОАО "ЦФР" сообщения о закрытии торговой сессии денежные средства с торговых счетов участников оптового рынка зачисляются банком на их основные счета, с которых ОАО "ЦФР" уже не имеет права списывать денежные средства.

Судом установлено, что ответчик на свой основной расчетный счет, открытый в банке, и, предназначенный для торговли на оптовом рынке, перечислял недостаточно денежных средств для погашения задолженности перед истцом за поставленную по Договору на БР электроэнергию.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ссылку ответчика на правовую позицию ВАС РФ, изложенную в Постановлениях Президиума от 29.09.2010 N 6171/10, от 19.01.2010 N 12939/09, а также положения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать правомерной на основании следующего.

Как следует из позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлениях Президиума от 29.09.2010 N 6171/10, от 19.01.2010 N 12939/09, в силу пункта 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда. Данная процессуальная норма определяет дальнейшую судьбу незаконного нормативного акта и является логическим продолжением части четвертой той же статьи, согласно которой решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Однако она не разрешает вопроса о восстановлении и защите нарушенных незаконным нормативным актом субъективных гражданских прав, так как данный акт относится не к процессуальному, а к материальному праву.

Согласно абзацу второму статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае признания судом недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления нарушенное право подлежит восстановлению или защите иными способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная норма дает кредитору право требовать исполнения договора по установленной в указанном порядке цене, но только в том случае, если соответствующий правовой акт о ее установлении не признан судом противоречащим закону. Иное истолкование этой нормы означало бы, что кредитор вправе получать незаконно установленную цену.

В постановлениях Президиума ВАС РФ установлено, что тариф (цена), установленный нормативным правовым актом, признанным недействующим, не подлежит применению с момента принятия такого нормативного правового акта.

Вместе с тем, следует подчеркнуть, что цена по договорам на БР является свободной (нерегулируемой) ценой, которая не зависит от цен (тарифов), установленных государством.

В рамках купли-продажи электрической энергии на оптовом рынке по договорам на БР никакие нормативные/ненормативные правовые акты государственных органов, устанавливающие цены (тарифы) или иные показатели, не применяются.

При определении на оптовом рынке обязательств истца перед ответчиком и ответчика перед истцом по Договорам на БР, приказы ФСТ России об утверждении сводного прогнозного баланса, как до их признания частично недействующими, так и после этого, не использовались и не должны были использоваться в соответствии с разделами VII и IX Правил оптового рынка, устанавливающими порядок и правила осуществления торговли по Договорам на РСВ и БР.

Договор на БР, заключенный ответчиком, а также нерегулируемые цены по данным договорам не признаны недействительными и никем не оспорены.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2016 года по делу N А40-108908/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Каспэнергосбыт" (ОГРН 1060545002539) в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын