Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 11АП-5266/16

г. Самара

25 мая 2016 г.

Дело N А55-28907/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

Алаторцева А.Ф. - лично, паспорт; представитель Дудко П.И. по доверенности от 20.11.2015,

Кузнецова Ю.Г. - лично, паспорт; представитель Дудко П.И. по доверенности от 20.11.2015,

от Фомичева В.Е. - представитель Бусоргин С.О. по доверенности от 26.01.2016,

от ООО ПК "Новосибирский молочный завод" - представитель Дмитриева Н.В. по доверенности от 25.03.2016,

от Маслова А.А. - представитель Дмитриева Н.В. по доверенности от 06.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 апелляционную жалобу Алаторцевой А.Ф., Кузнецовой Ю.Г.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2016 года о приостановлении производства по делу N А55-28907/2015 (судья Носова Г.Г.)

по иску Алаторцевой Антонины Федоровны, Кузнецовой Юлии Геннадьевны

к Обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Новосибирский молочный завод" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Спартак"), с участием в деле в качестве третьих лиц, Маслова А.А., Фомичева В.Е.,

о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Алаторцева Антонина Федоровна, Кузнецова Юлия Геннадьевна обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спартак" о взыскании в связи с выходом из участников общества действительную стоимость доли размере 17 479 973 рубля, из них: в пользу Алаторцевой А.Ф. - 14 451 712 рублей; в пользу Кузнецовой Ю.Г. - 2 610 829 рублей.

От истиц поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости чистых активов ООО "Спартак" и действительной рыночная стоимость долей Алаторцевой А.Ф., и Кузнецовой Ю.Г., также от истиц представлено доказательство внесения на депозитный счет денежных средств в размере 100 000 руб., перечисленных платежным поручением N 398035 от 08.12.2015 в счет оплаты экспертизы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2016 производство по делу приостановлено в связи с назначение судебной экспертизы, ее проведение поручено эксперту ООО "Группа Определения Стоимости" (ООО "ГОСТ") Лакейчук Галине Ивановне. Установлен круг вопросов.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Алаторцева А.Ф., Кузнецова Ю.Г. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявители указывают на неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 (резолютивная часть от 24 мая 2016) произведена замена ответчика по делу - общества с ограниченной ответственностью "Спартак" на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью производственная компания "Новосибирский молочный завод" (ОГРН 1153525038831, ИНН 3525361316).

Алаторцева А.Ф., Кузнецова Ю.Г. и их представитель поддержали апелляционную жалобу в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ООО ПК "Новосибирский молочный завод", Фомичева В.Е. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2016 года о приостановлении производства по делу N А55-28907/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос об определении действительной стоимости доли истцов от величины уставного капитала ООО "Спартак".

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу, сто соответствует положениям части 2 статьи 147 АПК РФ, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Суд первой инстанции, установив, что для разъяснения возникших в ходе рассмотрения дела вопросов требуются специальные знания, назначил экспертизу по ходатайству стороны и принял определение с учетом требований, предъявляемых частью 4 статьи 82 АПК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции не вправе формировать доказательственную базу по делу, не рассмотренному судом первой инстанции по существу, в том числе путем внесения в определение суда о назначении экспертизы дополнительных вопросов, либо изменения содержания уже поставленных судом первой инстанции вопросов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы в целом сводятся к несогласию с выбранной судом первой инстанции экспертной организацией и поставленными на разрешение эксперта вопросами.

Между тем, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку разрешение указанных вопросов поставлено исключительно на усмотрение суда, назначающего экспертизу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что податели апелляционной жалобы не лишены возможности реализовать предоставленное им право на заявление отвода эксперту в период проведения экспертизы при наличии предусмотренных законом оснований; по результатам проведения экспертизы сторона также может ходатайствовать о проведении повторной либо дополнительной экспертизы, а также экспертизы по иным вопросам, если сочтет ее необходимой для доказывания своей позиции по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом того, что назначенная по делу судебная экспертиза непосредственно направлена на исследование предмета судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции о приостановлении производства по делу.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда является обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Действующим законодательством уплата государственной пошлины при обращении в суд с апелляционной жалобой на обжалуемое определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2016 года о приостановлении производства по делу N А55-28907/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Ю.Е. Холодкова