Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 01АП-3862/16 (ключевые темы: публичное общество - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - инженерные изыскания - срок подачи апелляционной жалобы - судебное решение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 01АП-3862/16

г. Владимир

25 мая 2016 г.

Дело N А39-370/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества Строительное предприятие "Мордовстрой" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.04.2016 по делу N А39-370/2016, установил следующее,

публичное акционерное общество Строительное предприятие "Мордовстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.04.2016 по делу N А39-370/2016, принятое судьёй Бобкиной С.П., по иску открытого акционерного общества "Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования" к публичному акционерному обществу Строительное предприятие "Мордовстрой" о взыскании задолженности в сумме 317 653 руб. 64 коп., пени в сумме 79 731 руб.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Мордовия, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу "Строительное предприятие "Мордовстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.04.2016 по делу N А39-370/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С. Родина