Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 13АП-6426/16

г. Санкт-Петербург

25 мая 2016 г.

Дело N А56-83785/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Новожиловой Е.Г.

при участии:

от заявителя: Козырева К.С., представитель по доверенности от 28.04.2016, паспорт,

от конкурсного управляющего: Долгих Ю.Н., представитель по доверенности от 11.01.2016, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6426/2016) конкурсного управляющего Логинова О.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 по делу N А56-83785/2014/тр.8 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу

к должнику ООО "Северо-Западная Энергетическая Компания"

о включении в реестр требований кредиторов

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 ООО "Северо-западная энергетическая компания" (ОГРН: 1077847238006, адрес местонахождения: 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Рентгена, д. 7, литер А, пом. 12Н) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Логинов Олег Анатольевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.03.2015.

23.09.2015 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель, Уполномоченный орган) обратилась с требованием (с учетом уточнения) о включении требования в размере 5 475 244,15 руб., в том числе 4 354 255,46 руб. основного долга, 1 120 298,57 руб. пени и 690,12 руб. штрафа, в реестр требований кредиторов должника в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Определением от 18.02.2016 требование ФНС России признано обоснованным в полном объеме и включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратился конкурсный управляющий должника Логинов О.А., который ссылаясь на то, что уполномоченный орган обратился с требование по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), просит определение суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт, которым признать требования уполномоченного органа обоснованными как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, указывая на то, что в заявлении уполномоченный орган просил включить требование в реестр требований кредиторов должника в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель уполномоченного органа поддержал позицию подателя жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу о наличии предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для предъявления уполномоченным органом требований послужило наличие у ООО "Северо-западная энергетическая компания" задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2011-2014 годы в общем размере 4 354 225,46 руб. основного долга, 1 120 298,57 руб. пеней, 690,12 руб. штрафа.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами: расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионной страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов за 2014 год, за 2013 год; требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов; решениями и постановлениями о взыскании задолженности.

Размер и обоснованность задолженности лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в связи с чем апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не проверяет законность и обоснованность судебного акта в данной части.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе оспаривает только очередность удовлетворения данного требования.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника банкротом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.03.2015.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Таким образом, сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Законом о банкротстве, срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган с требованием к должнику обратился только 23.09.2015, то есть с пропуском срока на четыре месяца. При этом, заявителем был учтен пропуск указанного срока и в просительной части требования заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Вместе с тем, суд первой инстанции, признав требование уполномоченного органа обоснованным в заявленном размере, ошибочно включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и заслушав представителей сторон, установил на основании соотношения дат опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (28.03.2015) и обращения кредитора с настоящим требованием (23.09.2015) факт обращения уполномоченного органа с настоящим требованием после закрытия реестра.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 142 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части и признания указанного требования ФНС подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Северо-западная энергетическая компания".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 по делу N А56-83785/2014/тр.8 в части включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника отменить.

Принять в данной части новый судебный акт.

Признать требование Федеральной налоговой службы в размере 5 475 244,15 руб., в том числе 4 354 255,46 руб. основного долга, 1 120 298,57 руб. пени и 690,12 руб. штрафа подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Северо-западная энергетическая компания", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова