Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 19АП-2521/16

г. Воронеж

19 мая 2016 г.

Дело N А35-11576/2015

Судья Семенюта Е.А., рассмотрев ходатайство Комитета потребительского рынка, малого предпринимательства и лицензирования Курской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А35-11576/2015

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 к производству суда принята апелляционная жалоба Алябьева Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Курской области от 08.04.2016 по делу N А35-11576/2015 (судья Морозова М.Н.) по заявлению индивидуального предпринимателя Алябьева Владимира Николаевича (ОГРНИП 310463206800340, ИНН 463001755200) к Комитету потребительского рынка, малого предпринимательства и лицензирования Курской области об оспаривании постановления N 23 от 07.12.2015 о назначении административного наказания по ст. 53.5 Закона Курской области "Об административных правонарушениях.

Рассмотрение вышеуказанной апелляционной жалобы, назначено на 31.05.2016 на 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8.

От Комитета потребительского рынка, малого предпринимательства и лицензирования Курской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании, по рассмотрению вышеназванной жалобы, путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А35-11576/2015.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об оставлении его без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из положений ст. 153.1 АПК РФ не следует, что организация сеанса видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании лица, заявившего соответствующее ходатайство, препятствует иным участникам арбитражного процесса принять участие в данном судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, вопрос об организации которой решен судом положительно.

В силу ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право пользоваться всеми процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При этом судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 8, 9 АПК РФ).

Ранее определением суда апелляционной инстанции от 11.05.2016 было удовлетворено ходатайство Алябьева Владимира Николаевича об участии в судебном заседании по делу А35-11576/2015, назначенном на 31.05.2016 на 16 час. 20 мин., путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Курской области.

На основании изложенного, организация сеанса видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 31.05.2016 на 16 час. 20 мин., на основании определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 означает возможность участия в данном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи для всех участников данного судебного процесса, в том числе, Комитета.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство Комитета об участии в судебном заседании по настоящему делу 31.05.2016 на 16 час. 20 мин. с использованием системы видеоконференц-связи не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Комитета потребительского рынка, малого предпринимательства и лицензирования Курской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Алябьева Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Курской области от 08.04.2016 по делу N А35-11576/2015, назначенном на 31.05.2016 на 16 час. 20 мин., с использованием системы видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Е.А. Семенюта