Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 06АП-1994/16

г. Хабаровск

20 мая 2016 г.

Дело N А73-115/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамова Д.А.

от общества с ограниченной ответственностью "Брокер Экспресс": представитель не явился;

от Хабаровской таможни: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 04.03.2016

по делу N А73-115/2016

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Леоновым Д.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брокер Экспресс"

к Хабаровской таможне

о взыскании процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 13 138 руб. 21 коп. по ДТ N 10703070/070513/0002460 и взыскании судебных издержек в размере 3000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Брокер Экспресс" (ОГРН 1132540001076, ИНН 2540188368, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Хабаровской таможни (далее - таможенный орган) процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 13 138 руб. 21 коп. по ДТ N 10703070/070513/0002460. Одновременно Обществом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2016 по делу N А73-115/2016 заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 04.03.2016 по делу N А73-115/2016 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы таможенный орган ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. В судебное заседание апелляционной инстанции общество явку своего представителя не обеспечило. С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Обществом в 2013 году на территорию Российской Федерации были ввезены товары, в отношении которых в Хабаровскую таможню поданы декларации на товары, в том числе ДТ N 10703070/070513/0002460 (далее - ДТ N 2460).

По итогам дополнительной проверки таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 2460, в результате которой Обществу доначислены таможенные платежи в сумме 257 197 руб. 53 коп.

Общество 26.08.2013 обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в общем размере 4 471 169 руб. 49 коп. по двенадцати декларациям на товары, в том числе по ДТ N 2460.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2013 по делу N А73-11413/2013, которым решение Хабаровской таможни от 30.08.2013 N 15-21/12914 об отказе в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 257 197 руб. 53 коп. по ДТ N 2460, признано незаконным. На таможню возложена обязанность вернуть обществу денежные средства в указанном размере.

16.04.2014 общество повторно обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных взысканных по ДТ таможенных платежей. Таможенные платежи возвращены таможней обществу 12.05.2014, подтверждается выпиской по операциям на счете общества в банке и таможенным органом не опровергнуто. Какие-либо проценты на сумму таможенных платежей таможенным органом не начислены и не выплачены.

Считая, что таможенный орган обязан на основании части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) уплатить проценты за нарушение срока возврата таможенных платежей по ДТ N 2460, общество обратилось в арбитражный суд, который правомерно удовлетворил его требование.

Факты излишней уплаты обществом таможенных платежей по ДТ N 2460 и его обращения в таможню с заявлением об их возврате 26.08.2013 установлены решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2013 по делу N А73-11413/2013, в связи с чем не подлежат доказыванию в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Согласно части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из буквального толкования вышеназванных положений следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 настоящего Закона таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О).

С учетом изложенных обстоятельств, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что таможенные платежи должны были быть возвращены обществу не позднее 26.09.2013 на основании его заявления поступившего в Хабаровскую таможню 26.08.2013. Следовательно, на основании части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ требование общества о взыскании процентов в сумме 13 138 руб. 21 коп., за период с 27.09.2013 по 12.05.2014 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. удовлетворено судом правильно.

Кроме того, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 106, 110 АПК РФ, правовой позицией, содержащейся в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установил, что разумной и справедливой является сумма судебных расходов на оплату услуг представителя 3000 руб. рассчитанная с учетом объема и сложности проделанной представителем общества работы, времени, которое требуется для её выполнения квалифицированному специалисту, и сумма судебных расходов в виде государственной пошлины 2000 руб., являются обоснованными и подлежащими взысканию.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2016 по делу N А73-115/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Харьковская