Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 17АП-6752/16 (ключевые темы: расчетные документы - выписка из единого государственного реестра - уведомление о вручении - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 17АП-6752/16

г. Пермь

20 мая 2016 г.

Дело N А60-56352/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод крановых запчастей",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 марта 2016 года

по делу N А60-56352/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "УралПромРесурс" (ОГРН 1146685019909, ИНН 6685060351)

к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод крановых запчастей" (ОГРН 1137449006144, ИНН 7449116660), Селиверстову Ивану Викторовичу

о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

Определением от 11.05.2016 апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод крановых запчастей" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2016 по делу N А60-56352/2015 (вх. N 17АП-6752/2016(2)-ГК) была оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 07 июня 2016 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

20.05.2016 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод крановых запчастей" о возвращении апелляционной жалобы.

Данное ходатайство значится подписанным представителем общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод крановых запчастей" А.А. Гапичевым.

Соответствующая доверенность, датированная 11.01.2016 (л. д. 45), содержит указание на то, что она оформлена директором И.В. Селиверстовым.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.05.2016 именно И.В. Селиверстов значится в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод крановых запчастей".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба не принята к производству арбитражного суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод крановых запчастей".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю.Дюкин