Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 15АП-6222/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 сентября 2016 г. N Ф08-6111/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

19 мая 2016 г.

дело N А32-31777/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от ЗАО "Проммаркет рус": представитель Литвинова А.В. по доверенности от 16.12.2015,

от Межрайонной ИФНС N 4 по Краснодарскому краю: представитель Родионова Г.Н. по доверенности от 19.04.2016,

от Лагойда В.В.: представитель Милякова Т.И. по доверенности от 14.10.2015,

Лагойда В.В. лично, по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС N 4 по Краснодарскому краю

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2015 по делу N А32-31777/2013 о включении в реестр требований

по заявлению Лагойда В.В.

о включении в реестр требований

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "КубаньЭкспортХлеб"

принятое в составе судьи Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "КубаньЭкспортХлеб", Лагойда Виталий Викторович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб" требований в сумме 3 936 000 руб.

Определением суда от 17.11.2015 г. требования Лагойда Виталия Викторовича включены в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб" в сумме 3 936 000 руб. задолженности.

Определение мотивировано тем, что требование подтверждено документально и заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве.

Межрайонная ИФНС N 4 по Краснодарскому краю обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что в рамках дела N А32-31777/2013 рассматривались требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате капитализированных платежей в бюджет ФСС РФ в сумме 21 692 638,29 руб., в том числе, были включены и капитализированные платежи по страховым выплатам Лагойда В.В. Судом первой инстанции не исследовалось и не установлено наличие превышения среднего утраченного заработка Лагойда В. В. размера назначенных Фондом социального страхования Российской Федерации ежемесячных страховых выплат, рассчитанных в соответствии с "Методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей". Кроме того, в ходе ознакомления с материалами дела N А32-31777/2013 уполномоченным органом установлен факт несоответствия подписи Лагойда В.В.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беликов А.П.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шкилев Л.А.

Лагойда Виталий Викторович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб" требований в сумме 3 936 000 руб.

В обоснование заявления указал, что 23.08.2010 Лагойда Виталий Викторович пострадал в результате несчастного случая на производстве в период работы на ОАО "КубаньЭкспортХлеб".

В силу п. 2 Приказа N 95 от 08.09.2010 должника, заявителю были назначены выплаты, превышающие обеспечение по социальному страхованию, в виде периодических ежемесячных платежей в сумме 12 000 руб. пожизненно.

Согласно расчету заявителя сумма задолженности в период с марта 2015 по июнь 2042 составляет 3 936 000 руб.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В п.1,2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При рассмотрении дел о банкротстве должников (организаций и индивидуальных предпринимателей), являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, следует учитывать, что порядок капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной суммы, предусмотренный пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве, подлежит применению в случае удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - Закон об обязательном страховании) возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном Законом о социальном страховании.

Вместе с тем названный Закон не ограничивает право застрахованных на возмещение вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации в части, превышающей обеспечение по страхованию.

Таким образом, в деле о банкротстве должника-страхователя по обязательному социальному страхованию требования лиц, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью в связи с наступлением страхового случая, могут быть учтены в качестве требований кредиторов первой очереди только в части, превышающей обеспечение по страхованию (страховое возмещение вреда), на которое указанные лица имеют право в соответствии с Законом об обязательном страховании.

Требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве. Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57).

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Из указанных положений следует, что при установлении в деле о банкротстве размера подлежащих включению в реестр требований об уплате капитализируемых платежей в части, превышающей обеспечение по страхованию (страховое возмещение вреда), на которое указанные лица имеют право в соответствии с Законом об обязательном страховании., суд должен установить размер среднего месячного заработка пострадавшего и размер ежемесячной страховой выплаты.

Суд вправе установить только те требования, размер котрых не превышает утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в силу ограничения данной суммы требованиями ст.1086 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.08.2010 Лагойда Виталий Викторович пострадал в результате несчастного случая на производстве в период работы на ОАО "КубаньЭкспортХлеб".

Приказом от 05.03.2011 г. N 2047-В Фондом социального страхования Российской Федерации Лагойда В.В. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 14 864,27 руб., рассчитанная в соответствии с "Методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц -страхователей", утвержденной Постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 N 72 (л.д.77).

Приказом N 53-В от 13.01.2014 г. с учетом ежегодной индексации Лагойда В.В. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 17 453,86 руб. с 01.01.2014 г.(л.д.79).

По данным Справки о доходах физического лица Форма 2-НДФЛ за 2009 г. 2010 г. Лагойда В.В. общая сумма дохода за 12 месяцев 2009 г. составила 112 310,98 руб., а за 7 месяцев 2010 г. (до даты несчастного случая без материальной помощи) 61 780,45 руб.

Таким образом, средний утраченный потерпевшим заработок накануне несчастного случая не превышает сумму назначенной страховой выплаты ФСС РФ. - 17 453,86 рублей в месяц.

Установлено, что Лагойда В. В. является застрахованным лицом, в реестр требований кредиторов третьей очереди ранее включены капитализированные платежи для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами Лагойда В. В. (определение от 23.09.2015 г.).

Пункт 3 ст. 1085 ГК РФ допускает увеличение объема и размера возмещения вреда, установленного в соответствии со ст. 1085, специальным законом или договором. Доказательств того, что в трудовом договоре или коллективном договоре такие условия предусматривались в материалах дела не имеется.

Ссылки на Приказ N 95 от 08.09.2010 г. о выплате пенсии в размере 12 000 руб. не могут быть приняты во внимание в связи со следующим:

По данным Справок о доходах физического лица Форма 2-НДФЛ Лагойда В.В. общая сумма дохода за период сентябрь - декабрь 2010 г. составила 196 895,38 руб., в том числе по коду дохода 2760 (Материальная помощь своим работникам или бывшим работникам уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту") - 160 000,00 руб. Суммы дохода за периоды: 2011 год - 48 702,21 руб., за 2012 год 68 500,00 руб., за 2013 год - 68 8000,00 руб., за 2014 год - 50 000,00 руб., все выплаты - по коду дохода 2760 (Материальная помощь своим работникам или бывшим работникам уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту").

Таким образом, не подтверждается довод об исполнение указанного приказа ОАО "КубаньЭкспортХлеб" в части ежемесячной выплаты 12 000 руб.

В материалы дела в суде апелляционной инстанции кредитором представлены платежные ведомости от 12.01.2015 года и 10.02.2015 года о получении им 12 000 рублей за период декабрь 2014 г., январь 2015 года. Однако, суд оценивает данные ведомости критически, поскольку таковые подписаны руководителем предприятия, а не конкурсным управляющим, принимая во внимание, что должник признан банкротом 23.12.2014 года.

С учетом изложенного, принимая во внимания разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", суд апелляционной инстанции полагает, что в удовлетворении заявления Лагойда В.В. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "КубаньЭкспортХлеб" требований в сумме 3 936 000 руб. следовало отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2015 по делу N А32-31777/2013 отменить.

В удовлетворении заявления Лагойда В.В. отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв