Определение Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. N 308-ЭС16-14792
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ваша Марка" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 по делу N А32-31777/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "КубаньЭкспортХлеб",
установил:
последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017.
Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему "Мой арбитр" 24.04.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В жалобе содержится ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно правовым позициям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.
Законодательное регулирование восстановления срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает только на то, что двухмесячный срок на обжалование судебных актов пропущен в связи с отсутствием (в том числе и в настоящий момент) заверенной копии постановления суда округа от 30.01.2017.
Однако суд не может признать указанную причину пропуска срока уважительной.
Как следует из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 опубликовано в общедоступной базе 31.01.2017.
Из обжалуемого судебного акта арбитражного суда округа следует, что одним из заявителей кассационных жалоб являлось ООО "Ваша Марка", при этом представитель общества Волохова О.А. участвовала в судебном заседании.
Таким образом, доподлинно зная о состоявшемся постановлении окружного суда и намереваясь его обжаловать, заявитель имел реальную возможность, начиная с 31.01.2017, ознакомиться с текстом судебного акта и подать кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации в установленный процессуальным законодательством двухмесячный срок.
Поскольку этого заявителем сделано не было, он должен самостоятельно нести риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, следует учесть, что жалоба заявителем подана в электронной форме. Согласно пункту 3.3.3 Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утвержденного приказом
