Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 19АП-1918/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2016 г. N Ф10-2917/16 настоящее постановление отменено

г. Воронеж

23 мая 2016 г.

Дело N А14-15080/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Кораблевой Г.Н.,
	Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения гимназия им. академика Н.Г. Басова при Воронежском государственном университете: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2016 по делу N А14-15080/2015 (судья Шулепова Л.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089305) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназия им. академика Н.Г. Басова при Воронежском государственном университете (ОГРН 1023601540269, ИНН 3666036728), муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики (ОГРН 1033600005889, ИНН 3666084175) о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (далее по тексту истец, ООО "Воронежская теплосетевая компания") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения гимназии им. академика Н.Г. Басова при Воронежском государственном университете (далее по тексту ответчик 1 МБОУГ им. Н.Г. Басова) суммы основного долга в размере 275 241 руб. 46 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде в период с 01.01.2015 по 30.04.2015 в нежилое помещение лит А3-28-62,а1-28,А2-29-52,А2-2949 площадью 2 409 кв.м., этаж: подвал, 1, 2, расположенное по адресу г.Воронеж, ул.Карла Маркса, д. 57 (спортивный зал), по договору N 7281 от 02.02.2015, о взыскании с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее по тексту ответчик 2 МО ГО г. Воронеж в лице УИЗО) суммы основного долга в размере 33 028 руб. 98 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде в период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в нежилое помещение лит А3-28-62,а1-28,А2-29-52,А2-2949 площадью 2 409 кв.м., этаж: подвал, 1, 2, расположенное по адресу г.Воронеж, ул.Карла Маркса, д. 57 (спортивный зал) 10 000 руб. 00 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде в период с 01.12.2014 по 31.12.2014.

Определением суда от 03.02.2016 произведена замена второго ответчика надлежащим - муниципальным образованием городского округа город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики, г. Воронеж, (далее по тексту ответчик 2, МО ГО г. Воронеж в лице УФБП (ОГРН 1033600005889 ИНН 3666084175).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2016 по делу N А14-15080/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МО ГО г. Воронеж в лице УФБП обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что нежилое помещение (спортивный зал с теплым переходом к зданию МБОУ гимназия им. академика Н.Г. Басова при ВГУ) 1, 2 этаж, подвал, общей площадью 2409,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д. 57, в спорный период с 01.12.2014 по 31.12.2014 год и с 01.02.2015 по 30.04.2015 год в реестре муниципального имущества не значилось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.05.2016 МО ГО г. Воронеж в лице УФБП, МБОУГ им. Басова Н.Г., ООО "Воронежская теплосетевая компания" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От ООО "Воронежская теплосетевая компания" через электронную систему "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (энергоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением гимназией им. академика Н.Г. Басова при Воронежском государственном университете 02.02.2015 был заключен договор N 7281 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО подает абоненту до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), указанной в Приложении N2 к договору, через присоединенную сеть на объекты, указанные в Приложении N3, тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, вентиляции, горячего водоснабжения в объемах согласно Приложению N1 к договору. Абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и оборудования, обеспечивает исправность используемых им приборов и оборудования. Принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам принятую тепловую энергию на отопление. Абонент оплачивает теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потери с утечкой в случае ее обнаружения в сетях и системах абонента, оформленной двухсторонним актом (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4.1 договора абонент обязан произвести оплату не позднее 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Данный договор был заключен на срок с 01.01.2015 по 31.12.2015 (п. 8.1 договора).

Указанным договором в перечень объектов абонента стороны внесли, также отдельно стоящее здание по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, 57 (спортивный зал), которое находится в муниципальной собственности.

22.06.2015 на основании приказа УИЗО АГО г. Воронеж N 491 спорное помещение было передано в оперативное управление МБОУ Гимназия им. Академика Н.Г. Басова.

МБОУ Гимназия им. Академика Н.Г. Басова взяло на себя обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в данное помещение с 01.01.2015, на основании договора N 7281 от 02.02.2015 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

До периода времени, с которого нежилое помещение лит. А3-28-62, а1-28, А2-29-52, А2-29-49 площадью 2 409 кв.м., этаж: подвал, 1, 2, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д.57 (спортивный зал) было включено в перечень объектов МБОУ Гимназия им. Академика Н.Г. Басова по договору N 7281 от 02.02.2015, т.е. до 01.01.2015 ООО "Воронежская ТСК" поставляло на данный объект тепловую энергию на основании обращения Администрации городского округа город Воронеж от 15.10.2014.

В период с 01.12.2014 по 30.04.2015 ООО "Воронежская ТСК" поставило в нежилое помещение лит. А3-28-62, а1-28, А2-29-52, А2-29-49 площадью 2 409 кв.м., этаж: подвал, 1, 2, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д. 57 (спортивный зал) 226,24 Гкал тепловой энергии на сумму 308 270 руб. 45 коп., в том числе:

в декабре 2014 - 24,24 Гкал на сумму 33 028,98 руб.;

в январе 2015-25,72 Гкал на сумму 35 045,60 руб.;

в феврале 2015 - 76,71 Гкал на сумму 104 523,62 руб.;

в марте 2015-45,30 Гкал на сумму 61 724,94 руб.;

в апреле 2015 - 54,27 Гкал на сумму 73 947,30 руб.

Истцом были предъявлены акты приема-передачи, универсальные передаточные документы за принятую тепловую энергию по тарифам, установленным приказом УРТ Воронежской области.

Однако оплату ответчики в полном объеме до настоящего времени не произвели, тем самым не исполнили свои обязательства.

Задолженность ответчика (1) по оплате тепловой энергии в горячей воде поставленной в нежилое помещение литер А3-28-62,а1-28,А2-29-52,А2-2949 площадью 2 409 кв.м., этаж: подвал,1,2, расположенное по адресу г.Воронеж ул.Карла Маркса, 57 (спортивный зал), по договору N 7281 от 02.02.2015 за период с 01.01.2015 г. по 30.04.2015 по расчетам истца составила 275 241 руб. 46 коп.

Задолженность ответчика (2) по оплате тепловой энергии в горячей воде поставленной в нежилое помещение литер А3-28-62,а1-28,А2-29-52,А2-2949 площадью 2 409 кв.м., этаж: подвал,1,2, расположенное по адресу г.Воронеж ул.Карла Маркса, 57 (спортивный зал) за период с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 по расчетам истца составила 33 028 руб. 98 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (универсальными передаточными документами за спорный период, актами приема - передачи тепловой энергии, актами снятия данных с приборов учета тепловой энергии, сведениями, актами, расчетами, письмами и др.), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

В период декабрь 2014 количество тепловой энергии, поставленной в спортивный зал, было определено истцом расчетным методом в соответствии с п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства Строительства и ЖКХ РФ N 99/пр от 17.03.2014.

Изначально за январь 2015 количество тепловой энергии, поставленной в спортивный зал, истцом было также определено расчетным методом в соответствии с п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства Строительства и ЖКХ РФ N 99/пр от 17.03.2014, и составило 25,72 Гкал.

19.01.2015 спортивный зал был оборудован прибором учета тепловой энергии. На момент допуска прибора учета в эксплуатацию его показания составляли 61,9 Гкал (указано в акте первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии).

В феврале 2015 показания данного прибора учета передавались в ООО "Воронежская ТСК" заместителем директора МБОУ Гимназия им. Академика Н.Г. Басова Постниковым Ю.А. Показания прибора учета на 25.02.2015 составили 148 Гкал, таким образом, количество тепловой энергии за период с 19.01.2015 по 25.02.2015 составило 86,67 Гкал (с учетом 0,66 % тепловых потерь). В связи с установкой прибора учета 19.01.2015, за январь 2015 был произведен перерасчет количества тепловой энергии. Определенное расчетным методом количество тепловой энергии за период с 19.01.2015 по 31.01.2015 было вычтено из объема тепловой энергии, определенного по показаниям прибора учета за период с 19.01.2015 по 25.02.2015:

25,72 Гкал : 31 день * 12 дней = 9,96 Гкал;

86,67 Гкал - 9,96 Гкал = 76,71 Гкал.

Таким образом, за февраль 2015 ООО "Воронежская ТСК" предъявило по спортивному залу к оплате 76,71 Гкал.

В марте 2015 и в апреле 2015 показания прибора учета передавал также Постников Ю.А. Показания прибора учета им вносились не в типовую форму акта снятия, а указывались на листе без бланка, подтверждая вносимые данные своей подписью. В материалах дела имеются указанные документы, пометки, сделанные на них, представляют собой вычисленное количество поставленной тепловой энергии (т.е. разницу между текущими и предыдущими показаниями прибора учета, переданными заместителем директора МБОУ Гимназия им. Академика Н.Г. Басова).

Так, в марте 2015 показания прибора учета составили 193 Гкал. Т.е. за период с 25.02.2015 по 25.03.2015 количество потребленной тепловой энергии составило:

193 Гкал - 148 Гкал = 45 Гкал, 45 Гкал + 0,66 % (процент тепловых потерь) = 45,3

Гкал.

В апреле 2015 показания прибора учета составили 246,912 Гкал. Т.е. за период с 25.03.2015 по 27.04.2015 количество потребленной тепловой энергии составило:

246,912 Гкал - 193 Гкал = 53,912 Гкал, 53,912 Гкал + 0,66 % (процент тепловых потерь) = 54,27 Гкал.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Из исковых требований следует, что задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде, переданной в декабре 2014 года - апреле 2015 года.

Ответчики наличие задолженности за спорные периоды в заявленном истцом размере не опровергли; объемы поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорили, возражений по заявленной сумме не заявили, в процессе рассмотрения дела, доказательств оплаты тепловой энергии в размере ее полной стоимости, не представили.

Ответчики до настоящего времени не произвели оплату за потребленную тепловую энергию, тем самым не исполнили свои обязательства.

Контррасчеты ответчиками не представлены.

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате тепловой энергии на иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчики не представили.

Платежных поручений, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорное нежилое помещение (спортивный зал), ответчиками также не представлено.

15.10.2014 администрация городского округа город Воронеж обратилась с просьбой произвести подачу тепловой энергии на объект "Спортивный зал" по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д. 57. Договор на теплоснабжение будет заключен с гимназией им. Н.Г. Басова. Оплата будет произведена после заключения договора с МБОУ гимназия им. Академика Н.Г. Басова при ВГУ.

22.06.2015 на основании приказа УИЗО АГО г. Воронеж N 491 спорное нежилое помещение площадью 2 409 кв.м., этаж: подвал, 1, 2, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д.57 (спортивный зал) было передано по акту о приеме - передаче здания (сооружения) от 22.06.2015 N 491 в оперативное управление МБОУ Гимназия им. Академика Н.Г. Басова, о чем подписано дополнительное соглашение от 22.06.2015 к договору N681 от 02.04.2004 "О закреплении муниципального имущества в оперативное управление за учреждениями образования".

На вышеуказанный объект 05.05.2015 оформлено право муниципальной собственности (свидетельство от 05.05.2015, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок и ним N 36-36-001/083/2015-1199/1).

Администрацией городского округа город Воронеж 06.05.2015 направлено письмо N 3734933 руководителю Управления имущественных и земельных отношений о завершении строительства объекта "Спортивный зал с теплым переходом к зданию МБОУ Гимназия им. Академика Н.Г. Басова при ВГУ Воронежа".

18.05.2015 Управлением имущественных и земельных отношений подписан приказ N 392 о включении в реестр муниципального имущества спорного нежилого помещения лит. А3-28-62, а1-28, А2-29-52, А2-29-49 площадью 2 409 кв.м, этаж: подвал, 1, 2, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, 57 (спортивный зал).

17.09.2015 на вышеуказанный объект (нежилое помещение лит. А3-28-62, а1-28, А2-29-52, А2-29-49 площадью 2 409 кв.м., этаж: подвал, 1, 2, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д. 57 (спортивный зал) оформлено право оперативного управления МБОУ Гимназия им. Академика Н.Г. Басова (свидетельство от 17.09.2015, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок и ним N 36-36-001-36/001/079/2015-2062/1).

МБОУ Гимназия им. Академика Н.Г. Басова взяло на себя обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в данное помещение с 01.01.2015, на основании договора N 7281 от 02.02.2015 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

До периода времени, с которого нежилое помещение лит. А3-28-62, а1-28, А2-29-52, А2-29-49 площадью 2 409 кв.м., этаж: подвал, 1, 2, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, 57 (спортивный зал) было включено в перечень объектов МБОУ Гимназия им. Академика Н.Г. Басова по договору N 7281 от 02.02.2015, т.е. до 01.01.2015 ООО "Воронежская ТСК" поставляло на данный объект тепловую энергию на основании обращения Администрации городского округа город Воронеж от 15.10.2014.

Заказчиком строительства нежилого помещения площадью 2 409 кв.м., этаж: подвал, 1, 2, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, 57 (спортивный зал) являлось муниципальное образование городской округ город Воронеж.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленные актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 3 ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Пунктом 1 ст. 126 ГК РФ установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п. п. 1, 2 решения Воронежской городской Думы N 905-III от 26.09.2012 г., п. 1.1. Положения "Об управлении финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж" Управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж является уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж по управлению средствами бюджета городского округа город Воронеж, обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по составлению и организации исполнения бюджета городского округа.

Доводы ответчика (2), изложенные в отзыве на иск, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и нормам действующего законодательства, суд считает их необоснованными по вышеуказанным основаниям.

Доказательства своевременного внесения ответчиками платы, за предъявленный истцом периоды, в материалах дела отсутствуют, ответчики таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что количество принятой энергии подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученной энергии ответчиками не представлены, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению: с ответчика(1) за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 в сумме 275 241 руб. 46 коп., с ответчика(2) за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в сумме 33 028 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд области обоснованно посчитал, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что нежилое помещение (спортивный зал с теплым переходом к зданию МБОУ гимназия им. академика Н.Г. Басова при ВГУ) 1, 2 этаж, подвал, общей площадью 2409,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д. 57, в спорный период с 01.12.2014 по 31.12.2014 год и с 01.02.2015 по 30.04.2015 год в реестре муниципального имущества не значилось, судебной коллегией отклоняется, поскольку данный довод не влияет на выводы суда по настоящему спору.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя - МО ГО г. Воронеж в лице УФБП, однако в доход федерального бюджета с него не взыскиваются, поскольку заявитель апелляционной жалобы в силу статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2016 по делу N А14-15080/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Г.Н. Кораблева Л.М. Мокроусова