Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 14АП-4436/16

г. Вологда

20 мая 2016 г.

Дело N А05-313/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" Сологуба Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 марта 2016 года по делу N А05-313/2012 (судья Баранов И.А.),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" (ОГРН 1032902140589, ИНН 2922005753; место нахождения: 165233, Архангельская область, Устьянский район, д. Коптяевская, д. 75; далее - Должник) Сологуб Павел Сергеевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 марта 2016 года о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Должника.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Как указано в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Обжалуемое определение суда изготовлено в полном объеме 30.03.2016, следовательно, срок апелляционного обжалования указанного судебного акта истекает 13.04.2016.

Согласно распечатке с информационного ресурса "Мой арбитр" апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 30.04.2016, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование к жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба Сологуба П.С. подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Кроме того, от Сологуба П.С. через ресурс "Мой арбитр" в суд поступило ходатайство от 05.05.2016 о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Сологуба П.С. Доценко Максимом Валерьевичем по доверенности от 05.05.2015.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" Сологуба Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 марта 2016 года по делу N А05-313/2012 (регистрационный номер 14АП-4436/2016) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 355038, г. Ставрополь, а/я 4112.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Ф. Шумилова