Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 10АП-5881/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - договор поставки - движимое имущество - банковские счета - возмещение расходов)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 10АП-5881/16

г. Москва

23 мая 2016 г.

Дело N А41-105891/15

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченковой Н.В.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Логистик" о принятии обеспечительных мер по иску по иску ООО "Ритейл Логистик" к ООО ТД "Валдай" о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ритейл Логистик" (ООО "Ритейл Логистик") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Валдай" (ООО ТД "Валдай") о взыскании долга по оплате стоимости поставленного товара по договору поставки N РЛ-006679 от 22 апреля 2015 года в размере 449400 рублей и пени за нарушение срока оплаты в размере 44490 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2016 года с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Валдай" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Логистик" взыскан долг по договору поставки в размере 449400 рублей, пени в размере 44490 рублей 60 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12877 рублей 81 копейку, а всего 506768 рублей 41 копейку.

Не согласившись с решением суда, ООО ТД "Валдай" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по настоящему делу апелляционная жалоба принята к производству.

23.05.2016 г. ООО "Ритейл Логистик" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об обеспечении иска, в котором просит принять меры по обеспечению иска и запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области совершать регистрационные действия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "ТД "Валдай", кроме того, в пределах суммы исковых требований наложить арест на денежные средства, в том числе на денежные средства которые будут поступать на банковские счета и в кассу ООО "ТД "Валдай";

в пределах суммы исковых требований наложить арест на алкогольную продукцию и иные товары принадлежащие ООО "ТД "Валдай" и находящиеся по адресу: 454081, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Валдайская, д. 17;

в пределах суммы исковых требований наложить арест на дебиторскую задолженность ООО "ТД "Валдай";

в пределах суммы исковых требований наложить арест на принадлежащее ООО "ТД "Валдай" недвижимое и движимое имущество, право на которое подлежит регистрации в соответствии с законодательством.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Основываясь на изложенном, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, т.к. заявителем не представлено доказательств в обоснование заявленных доводов.

Заявленные обеспечительные меры носят предположительный характер.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "Ритейл Логистик" об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 90-94, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Логистик" о принятии обеспечительных мер.

Председательствующий

Н.В. Марченкова