Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 10АП-5456/16

г. Москва

26 мая 2016 г.

Дело N А41-64350/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от представителя учредителей ООО "Виктория" - Николаева Ю.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Виктория" - Яковлева А.Д.: Пикула Н.В., представитель по доверенности от 20.05.2016,

от КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО): Александров Ф.Г., представитель по доверенности от 17.03.2016; Бабченко О.М., представитель по доверенности от 20.04.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "Виктория" - Николаева Ю.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2016 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-64350/14 по заявлению представителя участников ООО "Виктория" - Николаева Ю.Н. о признании недостоверным отчета об оценке N 420/15 от 15 декабря 2015 года и о назначении судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2015 года по делу N А41-64350/14 ООО "Виктория" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев А.Д.

Представитель участников ООО "Виктория" - Николаев Ю.Н. обратился с заявлением о признании недостоверным отчета N 420/15 об оценке рыночной стоимости имущества должника от 15 декабря 2015 года, проведенной ООО "Оценка - Консалтинг", и о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества должника (т.1, л.д. 3-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2016 года в удовлетворении заявленных представителем участников должника требований отказано (т.2, л.д. 96-97).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель участников ООО "Виктория" - Николаев Ю.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д. 99-101).

Конкурсный управляющий ООО "Виктория" - Яковлев А.Д. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы (т. 2, л.д. 124).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО), - возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО) представил письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

Представитель учредителей ООО "Виктория" - Николаев Ю.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, должнику - ООО "Виктория" принадлежит следующее имущество:

- здание с подвалом, общая площадь 537, 10 кв.м., в т.ч. подвал 143,9 кв.м., инв. N 59, лит. Б, объект N 1, кадастровый номер 50:48:02:00056:001:0000;

- здание склада, общая площадь 401,80 кв. м. инв. N 59, лит. В, объект N 2 (кадастровый (условный) номер: 50:48:02:00056:002;

- здание склада, общая площадь 401,80 кв. м. инв. N 59, лит. Д, объект N 3, кадастровый (условный) номер 50:48:02:00056:003;

- здание, назначение: нежилое, 3-этажное, общая площадь 1832, 30 кв.м., инв. N 251:072-591, лит. Е, кадастровый (условный) номер 50:48:02:00056:004;

- земельный участок под эксплуатацию складского комплекса, категория земель: земли поселений, общая площадь 2821 кв. м., кадастровый номер 50:48:0020103:0015.

В соответствии с требованиями статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим должника Яковлевым А.Д. в целях определении рыночной стоимости указанного имущества должника было привлечен независимый оценщик - ООО "Оценка-Консалтинг".

Согласно Отчету об оценке N 420/15 от 15 декабря 2015 года, выполненному ООО "Оценка-Консалтинг", рыночная стоимость заложенного имущества составляет 91 196 700 рублей (с учетом НДС).

Представитель учредителей ООО "Виктория" - Николаев Ю.Н. считает Отчет об оценке N 420/15 от 15 декабря 2015 года недостоверным, поскольку он не соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности, и основан на неполно исследованной информации и документах (т.1, л.д. 3-6).

Представитель учредителей должника ссылается также на то обстоятельство, что рыночная стоимость имущества ООО "Виктория", указанная в Отчете об оценке N 420/15, является явно заниженной по сравнению с отчетом N 2015-01/1422 от 01 июня 2015 года", выполненным ООО "Центр поддержки бизнеса" (т.1, л.д. 17).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что Отчет N 420/15 об оценке рыночной стоимости имущества ООО "Виктория" от 15 декабря 2015 года, выполненный ООО "Оценка-Консалтинг", является недостоверным.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Как следует из материалов дела, оценка имущества ООО "Виктория" была выполнена в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральными стандартами оценки: "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки" (ФСО N 1); "Цель оценки и виды стоимости" (ФСО N 2); "Требования к отчету об оценке" (ФСО N3); "Оценка недвижимости" (ФСО N 4); а также в соответствии с требованиями стандартов Ассоциации СРО "Национальная коллегия специалистов-оценщиков": СТО СДС СРО НКСО 3.1-2015; СТО СДС СРО НКСО 3.2-2015; СТО СДС СРО НКСО 3.3-2015 и СТО СДС СРО НКСО 3.7-2015.

Квалификация оценщика - Дыдлюка Ю.М. подтверждена дипломом о профессиональной подготовке, свидетельством и удостоверением о повышении квалификации.

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности Российской Федерации" достоверность отчета об оценке N 420/15 от 15 декабря 2015 года и соответствие его требованиям указанного закона и Федеральным стандартам оценки могут быть подтверждены лишь в рамках проведения экспертизы отчета об оценке, выполненной экспертами Саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является оценщик, выполнивший отчет.

Однако экспертиза отчета об оценке N 420/15, которой была бы установлена недостоверность данного отчета, в материалы дела не представлена (т. 2, л.д. 56).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что рыночная стоимость имущества ООО "Виктория" является явно заниженной по сравнению с отчетом N 2015-01/1422 от 01 июня 2015 года, выполненным ООО "Центр поддержки бизнеса", отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

В данном случае наличие иного отчета об оценке рыночной стоимости имущества должника не свидетельствует о недостоверности отчета об оценке N 420/15, выполненного ООО "Оценка-Консалтинг".

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2016 года по делу N А41-64350/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева Э.С. Миришов