Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 08АП-3849/16 (ключевые темы: публичное общество - продажа имущества должника - залоговый кредитор - конкурсная масса - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 08АП-3849/16

город Омск

24 мая 2016 г.

Дело N А70-4786/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Запорожец А.Ю.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3849/2016) публичного акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 февраля 2016 года по делу N А70-4786/2014 (судья Ли Э.Г.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Сурметова Д.С. об утверждении порядка продажи имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Птицефабрика "Кубанский Бройлер" (ИНН 2339011175, ОГРН 1022304127933),

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Банк ВТБ" - представитель Гачегова Т.С. (паспорт серии 5203 N 012155 выдан 31.05.2002, по доверенности N 24 АА 2036182 от 22.03.2016, сроком действия до 03.08.2018);

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества Птицефабрика "Кубанский Бройлер" Сурметова Д.С. - представитель Смирнов Л.В. (паспорт серии 7106 N 461407 выдан 23.11.2006, по доверенности б/н от 02.02.2016, сроком действия один год).

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30 мая 2014 года ОАО

Птицефабрика "Кубанский Бройлер" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Сурметов Данис Самигулович.

Конкурсный управляющий Сурметов Д.С. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об утверждении порядка продажи имущества должника.

Определением от 10 февраля 2016 года Арбитражный суд Тюменской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением суда, публичное акционерное общество "Банк ВТБ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить, принять новый судебный акт об утверждении Порядка реализации имущества должника в его редакции (как залогового кредитора).

Определением от 29 марта 2016 года Восьмой арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу, назначил её к рассмотрению в судебном заседании на 24 мая 2016 года на 10 час. 45 мин.

От конкурсного управляющего открытого акционерного общества Птицефабрика "Кубанский Бройлер" Сурметова Д.С. до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В заседании суда публичным акционерным обществом "Банк ВТБ" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель уполномочен на данное процессуальное заявление доверенностью.

Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества Птицефабрика "Кубанский Бройлер" Сурметова Д.С. не возражает против принятия отказа от жалобы, принимая во внимание, что имущество должника продано, денежные средства поступили в конкурсную массу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ публичного акционерного общества "Банк ВТБ" от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Банк ВТБ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 февраля 2016 года по делу N А70-4786/2014.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3849/2016) публичного акционерного общества "Банк ВТБ" прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова