Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 15АП-5633/16

город Ростов-на-Дону

24 мая 2016 г.

дело N А32-12313/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

при участии:

от Жаркого Дмитрия Владимировича: представитель Горб С.В. по доверенности

от 28.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жаркого Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2016 по делу N А32-12313/2014 об утверждении конкурсным управляющим Назаренко Алексея Алексеевича в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Диол", г. Краснодар, ОГРН/ИНН 1042303665975/2308102143, несостоятельным (банкротом),

принятое в составе судьи Маклашова В.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Диол" (далее - ООО "Торговый Дом "Диол", должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 29.01.2016 утвержден конкурсным управляющим ООО "Торговый Дом "Диол", член Ассоциации "МСРО АУ" Назаренко Алексе Алексеевич. Установлено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счёт средств должника. Суд определил арбитражному управляющему Нармину Егору Михайловичу в течение трех дней передать конкурсному управляющему Назаренко Алексею Алексеевичу печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника, имущество должника по акту; конкурсному управляющему Назаренко Алексею Алексеевичу принять в ведение печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника, имущество должника по акту, обеспечить сохранность имущества должника, выполнить мероприятия, предусмотренные главой 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

Жаркой Дмитрий Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 29.01.2015; принять новый судебный акт об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов СРО Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство", 350063, г. Краснодар, ул. Пушкина, 47/1.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что собранием кредиторов должника определено СРО Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство".

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом "Диол" Назаренко А.А. просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель Жаркого Дмитрия Владимировича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 ноября 2014 г. в отношении ООО "Торговый Дом "Диол" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства.

Определением от 11.10.2015 Нармин Егор Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Диол". Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено.

Рассматривая вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2007 г. N 127-ФЗ (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, выбор СРО.

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от 25.09.2015 г., на собрании было принято решение - избрать арбитражного управляющего Назаренко Алексея Алексеевича, члена Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство", 350063, г. Краснодар, ул. Пушкина, 47/1. Определением суда от 04.12.15, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.02.16, в удовлетворении заявлений Жаркого Д.В. и ПАО "Промсвязьбанк" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.09.15 отказано.

Также в материалы дела представлен протокол собрания от 28.09.2015 г., проведенного по инициативе конкурсного кредитора ООО "Юг-Микрофинанс", на котором принято решение - в качестве конкурсного управляющего должника избран Назаренко Алексей Алексеевич, член Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство", 350063, г. Краснодар, ул. Пушкина, 47/1.

Ранее от ООО "Юг-Микрофинанс", являющегося заявителем по делу о банкротстве и обладающим около 90% учитываемых при голосовании на собрании кредиторов требований, в электронном виде поступило ходатайство, в котором общество просит утвердить определенную на собрании кандидатуру Назаренко А.А. Одновременно в ходатайстве указано, что Назаренко А.А. исключен из Ассоциации КМ СРО АУ "Единство" на основании личного заявления и с ноября 2015 года вступил в СРО НП "Ассоциация МСРО АУ".

Определением суда от 04 декабря 2015 г. рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Диол" отложено на 18 января 2016 г. и направлен запрос в СРО НП "Ассоциация МСРО АУ" о представлении суду информации о соответствии кандидатуры Назаренко Алексея Алексеевича требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" СРО НП "Ассоциация МСРО АУ" представлена информация о соответствии кандидатуры на должность конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Диол", г. Краснодар, Назаренко Алексея Алексеевича требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании вышеизложенного, суд правомерно в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил в качестве конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Диол" Назаренко Алексея Алексеевича, члена Ассоциации "МСРО АУ" Назаренко Алексея Алексеевича.

Доводы подателя жалобы в судебном заседании апелляционного суда о неучете судом при голосовании голосов залогового кредитора, апелляционным судом во внимание не принимаются ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что ПАО "Промсвязьбанк" в качестве залогового кредитора было включено в реестр требований кредиторов должника 24.09.15.

Согласно абзацу 7 пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

В ранее действовавшей редакции указанный абзац пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве отсутствовал.

В соответствии с пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Поскольку конкурсное производство в отношении должника введено 06.11.14, к делу о его банкротстве применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции установил, что положения абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае не были нарушены, довод о том, что на собрании кредиторов имел право голоса залоговый кредитор, является ошибочным.

Доводы подателя жалобы, со ссылкой на пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве, о том, что конкурсного управляющего необходимо было утверждать из числа членов СРО Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство", апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку в рассматриваемом случае собрание кредиторов, воспользовалось предоставленным ему правом выбрать конкретного арбитражного управляющего, а не СРО, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве также предоставляет право собранию кредиторов принять решение о выборе конкретного арбитражного управляющего, а не СРО, что в рассматриваемом случае и было сделано собранием кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2016 по делу N А32-12313/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев