|
24 мая 2016 г.
|
Дело N А40-16202/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Голубовича А.Н., ООО "БЛОК"на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2016 по делу N А40-16202/15, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., по заявлению конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Север-Нефть",
при участии в судебном заседании:
от ООО "БЛОК" - Лиджиев Е.В., дов. от 16.06.2015, Антонов А.С., дов. от 16.06.2015;
от конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) - Морозов Г.К., дов. от 13.05.2016;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16202/15 (шифр судьи: 175-91Б) от 18.06.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-НЕФТЬ" (ОГРН 1117746518735 ИНН 7733771663) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Клименко Дмитрий Иванович. Определением суда от 21.03.2016 отказано АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК АСВ во включении в реестр требований кредиторов; признаны обоснованными требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК АСВ в размере 57 878 808 руб. 44 коп. и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Голубович А.Н., ООО "БЛОК" обратились с апелляционными жалобами, в которых просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела, 11.06.2014 г. между Акционерным Коммерческим Банком "Пробизнесбанк" (ОАО) (Кредитор) и ООО "СП Трейдинг" (Заёмщик) заключен Кредитный договор N 138-14ю, в соответствии с которым АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) предоставил Заемщику кредит в размере 45 635 482 руб. 03 копейки сроком по 09.07.2019 года с уплатой 17,5 %. Кредитор исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету, представленными в материалы дела. Однако, Заемщик свою обязанность по возврату кредита и оплате процентов в предусмотренные Кредитным договором сроки не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и ООО "Север-Нефть" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N 138-810/14ю-ДП1 от 11.06.2014, согласно п. 1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "СН Трейдинг" обязательств по Кредитному договору, заключенному между кредитором и заемщиком. В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, по уплате причитающихся процентов, комиссии, неустоек, предусмотренных Кредитным договором, а также расходов Кредитора по взысканию задолженности. В связи с неисполнением обязательств ООО "Север-Нефть" по состоянию на 16.06.2015, т.е. на дату введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, задолженность перед АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) по Кредитному договору N 138-810/14ю от 11.06.2014 и договору поручительства N 138-810/14ю-ДП1 от 11.06.2014 составляет в общей сумме 57 878 808,44 руб. Требование кредитора подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, ели иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоя
