Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 20АП-2483/16

г. Тула

30 мая 2016 г.

Дело N А62-8896/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Сентюриной И.Г. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудкиным Я.В., в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.03.2016 по делу N А62-8896/2015 (судья Пузаненков Ю.А.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (ОГРН 1056758305042; ИНН 6731048633) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2014 в сумме 984 063 руб. 87 коп., установил следующее.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (далее по тексту - истец, поставщик, ПАО "МРСК Центра") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (далее по тексту - ответчик, покупатель, ОАО "Смоленскэнергосбыт") задолженности за поставленную в мае 2014 года электроэнергию по договору N 208489 от 01.02.2014 в сумме 984 063 рубля 87 копеек.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.03.2016 исковые требования удовлетворены, суд взыскал с открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" взыскана задолженность за электрическую энергию потребленную в мае 2014 года в сумме 984 063 рублей 87 копеек, а также 22 681 руб. в возмещение судебных расходов.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поданной электроэнергии.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ОАО "Смоленскэнергосбыт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное решение отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции указывает, что судом не дана оценка действиям истца по несоблюдению порядка расчетов установленного договором. Поясняет, что в нарушение раздела 6 договора ПАО "МРСК Центра" не направило покупателю счет, счет-фактуру, а также акт выполненных работ, содержащие сведения о количестве поставленной электрической энергии и её стоимости. Полагает, что вследствие изложенного истцом нарушены существенные условия договора энергоснабжения. По мнению ответчика, данное обстоятельство в силу статей 421, 422, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ПАО "МРСК Центра" против ее удовлетворения возражает, просит принятое по делу решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 208489 от 01.02.2014 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора, для снабжения электрической энергией многоквартирных жилых домов и иных объектов покупателя (л.д. 7-21).

Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов, согласно которому расчетным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу.

По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик производит расчет суммы, подлежащей к оплате за фактически принятую покупателем энергию, и выписывает покупателю счет и счет-фактуру. В случае отсутствия решения общего собрания собственников помещения в МКД о внесении платы за электрическую энергию непосредственно гарантирующему поставщику, покупатель оплачивает электрическую энергию путем перечисления денежных средств до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае принятия общим собранием собственников помещения в МКД решения о внесении платы за потребляемую электрическую энергию в жилых и (или) нежилых помещениях в МКД непосредственно гарантирующему поставщику, собственники и нанимателя помещения в МКД оплачивают электрическую энергию непосредственно в адрес гарантирующего поставщика в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за исключением платы за электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества в МКД, а покупатель до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества в МКД (пункт 6.2 договора).

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения N 208489 от 01.02.2014, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 4.1 договора фактический объем электрической энергии, поставляемой в МКД определяется: исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей гарантирующего поставщика и (или) ТСО и покупателя (внутридомовых сетей); по расчетной схеме, указанной в характеристике токоприемников и сведения о приборах учета, подписанной между покупателем и гарантирующим поставщиком и (или) ТСО, за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений, электроснабжение которых осуществляется от внутридомовых электрических сетей покупателя на основании заключенных с гарантирующим поставщиком договоров (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета); объем электрической энергии, поставляемой за расчетный период по настоящему договору в МКД, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяются в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в мае 2014 года электрическую энергию на общую сумму 984 063 рублей 87 копеек, что подтверждается: актом выполненных работ (услуг) N 208489 от 31.05.2014; счетом N 208489 от 31.05.2014; ведомостью электропотребления; актом о снятии показаний приборов учета электрической энергии, подписанным представителем ответчика (л.д.22, 23, 83-88, 89, 90).

Ответчик поставленную электроэнергию не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 984 063 рубля 87 копеек. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил доказательств оплаты полученной электроэнергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

При этом судом первой инстанции учтено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2013 по делу N А62-5416/2013 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2014 по делу N А62-5416/2013 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Установив, что взыскиваемая истцом задолженность относится к текущим платежам в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд правомерно рассмотрел заявленные требования в порядке искового производства.

Довод апелляционной жалобы о нарушении истцом существенных условий договора в части соблюдение порядка расчетов за поставленную энергию, выразившимся в не оформление и не направлении истцом акта выполненных работ, счета и счета-фактуры несостоятелен в силу следующего.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ под существенными условиями договора понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ни нормы действующего законодательства, ни условия заключенного сторонами договора не устанавливают обязанность по составлению вышеуказанных документов и направлению их контрагенту в качестве существенного условия договора энергоснабжения.

Кроме того, в силу ст. 328 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, обязательство по оплате не является встречным по отношению к обязанности кредитора предъявить счет.

Схожий правовой подход изложен в Постановлении ФАС Центрального округа от 07.09.2011 по делу N А62-5406/2010.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Обстоятельства дела полно исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-8896/2015 от 02.03.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина