Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 12АП-4512/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 12АП-4512/16

г. Саратов

30 мая 2016 г.

Дело N А57-20920/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жевак И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Ламинированное стекло" (ОГРН 1026403061706, ИНН 6452039396), г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2016 года

по делу N А57-20920/2014 (судья Е.В. Пузина)

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Игнатьева Юрия Михайловича (ОГРН 310645016900010, ИНН 6450000122320), г. Саратов

к Закрытому акционерному обществу "Ламинированное стекло" (ОГРН 1026403061706, ИНН 6452039396), г. Саратов

о взыскании арендной платы

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Ламинированное стекло" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2016 года по делу N А57-20920/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 года апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Ламинированное стекло" на решение Арбитражного суда Саратовской области была оставлена без движения до 27 мая 2016 года в связи с тем, что в нарушение части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, кроме того, к апелляционной жалобе не приложен оригинал квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих по делу

Почтовое отправление N 41003198781192, направленное закрытому акционерному обществу "Ламинированное стекло" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 410064, Россия, г Саратов, Саратовская обл, ул Антонова 27 возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Истек срок хранения". Указанный адрес является адресом регистрации юридического лица, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (т.1, л.д. 10).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. N 17412/08).

Определение от 29 апреля 2016 года размещено на сайте суда в сети Интернет 30 апреля 2016 года.

Закрытое акционерное общество "Ламинированное стекло" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - Банк решений арбитражных судов.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 мая 2016 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 апреля 2016 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 30 апреля 2016 года при размещении в БРАСе по 27 мая 2016 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 27 мая 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Ламинированное стекло" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2016 года по делу N А57-20920/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

И.И. Жевак