Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-23323/16

г. Москва

30 мая 2016 г.

Дело N А40-227319/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Карачаево-Черкесскэнерго"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года

по делу N А40-227319/15

о приостановлении производства по делу, принятое судьёй Гараевой Н.Я.

по иску АО "Карачаево-Черкесскэнерго"

к АО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО" (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании задолженности по договору N 0905011000035 от 01.08.2013 года за период с 01.09.2015 года по 30.09.2015 года в размере 2 405 585 руб. 03 коп.

В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу на основании ст. 143 АПК РФ.

Определением суда от 25 марта 2016 г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-226621/15 по п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить.

По мнению заявителя жалобы, в связи с тем, что к настоящему времени в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01 августа 2013 года N 0905011000035 не было внесено изменений в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, ответчик обязан оплатить стоимость электрической энергии (мощности), приобретенной в спорном периоде (в сентябре 2015 года) в точках поставки, согласованных в приложении N 3 к указанному договору.

Ответчиком направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить в силе.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле и относимые к вопросу о приостановлении производства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены определения от 25 марта 2016 г. и удовлетворения жалобы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из оснований иска, АО "Карачаево-Черкесскэнерго" считает, что отношения сторон урегулированы договором N 0905011000035 от 01.08.2013 г.

Между тем, АО "Карачаево-Черкесскиэнерго" является инициатором возбуждения дела N А40-226621/15, в котором просит признать незаконными действия ОАО "ОборонЭнергосбыт" по расторжению договора энергоснабжения с АО "Славянка".

Таким образом, учитывая позицию АО "Карачаево-Черкесскэнерго" по обоим делам, выражающуюся в неопределенности в отношении действия договора N 0905016000035 по точкам поставки потребителя АО "Славянка", судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-226621/15, в котором разрешится вопрос о действии/прекращении договора энергоснабжения с потребителем АО "Славянка".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2016 года по делу N А40-227319/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятиями может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая