Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-62092/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2017 г. N Ф05-8245/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 февраля 2017 г.

Дело N А40-227319/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года

по делу N А40-227319/15, принятое судьёй Гараевой Н.Я.

по иску АО "Карачаево-Черкесскэнерго"

к АО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы обратилось АО "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО" с иском к АО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности за приобретенную электроэнергию (мощность) по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.08.2013 года N 0905011000035 за период с 01.09.2015 по 30.09.2015 года в размере 2 405 585,03 руб.

Решением суда от 21 октября 2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства покупателя по оплате приобретенной в сентябре 2015 года электрической энергии (ст.ст. 539, 544 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

Ответчик ссылается на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 г. по делу N А40-226621/2015, которым установлено расторжение заключенных между ОАО "Оборонэнергосбыт" и АО "Славянка" по территории Карачаево-Черкесской Республики договоров энергоснабжения: от 01.12.2010 N 06.07.209, от 01.12.2010 N 06.07.211, от 01.07.2012 N 06.09.201 и от 15.07.2013 N 06.09.223 с 01.07.2015 г. и 01.08.2015 г.

Обращение 07.09.2015 г. АО "Славянка" в адрес истца с заявкой N 1/2142 на заключение договора энергоснабжения с 01.07.2015 г.

Ответчик также направил в адрес истца дополнительные соглашения от 29.06.2015 г. N 1 об исключении с 01.08.2015 г. и от 08.07.2015 г. N 2 об исключении с 11.08.2015 г. точек поставки АО "Славянка" из договора N 0905011000035.

Данные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют о том, что АО "Славянка" в спорный период (сентябрь 2015 г.) перешло на обслуживание к истцу как гарантирующему поставщику.

Кроме того, ответчик считает, что истцом неправомерно применена 3-я ценовая категория.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения от 21 октября 2016 г.

Как усматривается из материалов судебного дела, требования истца основаны на договоре N 0905011000035 от 01.08.2013 г.

Как следует из Постановления 16-го арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. по делу N А25-1384/2014, разногласия, имевшиеся между сторонами при заключении договора N 0905011000035 от 01.08.2013 г., в том числе в части Приложения N 3, определяющего перечень точек поставки (т. 1, л.д. 53) урегулированы в редакции АО "Карачаево-Черкесскэнерго".

Таким образом, исходя из положений ст. 173, ст. 180 АПК РФ договор N 0905011000035 от 01.08.2013 г. заключен только 14.10.2015 г. и действует на условиях Приложения N 3 по точкам поставки в редакции АО "Карачаево-Черкесскэнерго".

В этой связи, направление ОАО "Оборонэнергосбыт" в адрес ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" дополнительных соглашений от 29.06.2015 г. N 1 об исключении с 01.08.2015 г. и от 08.07.2015 г. N 2 об исключении с 11.08.2015 г. точек поставки АО "Славянка" из договора N 0905011000035. не может вносить изменений в еще не заключенный сторонами договор N 0905011000035 от 01.08.2013 г.

Соответственно, расторжение ответчиком договоров с АО "Славянка" с 01.07.2015 г. и 01.08.2015 г., что установлено Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 г. N 09АП-2627/2016-ГК по делу N А40-226621/2015 не свидетельствует о прекращении договорных отношений в части потребителя АО "Славянка" между ответчиком и истцом в рамках договора N 0905011000035 от 01.08.2013 г., заключенного, как уже сказано выше, на условиях точек поставки (Приложение N 3), определенных ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго".

В этой связи, довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты потребления АО "Славянка" истцу в сентябре 2015 г. отклоняется судебной коллегией.

При этом не может быть принята во внимание ссылка ответчика на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.06.2005 г. по делу N А25-1384/2004 г. о том, что судом при рассмотрении спора об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 0905011000035 от 01.08.2003 г. установлено применение по данному договору первой ценовой категории, так как подобные выводы в мотивировочной части судебного акта отсутствуют.

Также отклоняется утверждение ответчика о том, что право на применение первой ценовой категории следует из Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-268/2005 г. от 25.08.2005 г., так как по данному делу судебные акты отменены по причине не исследованности надлежащим образом вопроса о применении той или иной ценовой категории к спорным отношениям.

Более того, суд округа прямо указал, что доводы об иной судебной практике по вопросу отнесения потребителей к ценовым категориям отклоняются, поскольку нормы Основных положений, в том числе пункт 97, подлежат применению в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств, связанных, в том числе, с характеристиками энергопринимающих устройств потребителей, соблюдением ими сроков извещения гарантирующего поставщика о выборе ценовой категории и т.д.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2016 года по делу N А40-227319/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев