Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 01АП-461/16

г. Владимир

30 мая 2016 г.

Дело N А43-26739/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца - индивидуального предпринимателя Мазур Елены Валентиновны - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Тандем Комплект" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем Комплект" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2015 по делу N А43-26739/2015, принятое судьей Княжевой М.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Мазур Елены Валентиновны (ОГРНИП 309525823300017, ИНН 525800039147, г.Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем Комплект" (ОГРН 1135260005341, ИНН 5260355340, г.Нижний Новгород) о взыскании 1 406 373 руб. 25 коп..,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мазур Елена Валентиновна (далее - ИП Мазур Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем Комплект" (далее - ООО "Тандем Комплект") о взыскании 1 250 000 руб. долга, 156 373 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 30.09.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2015 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2015 по делу N А43-26739/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Тандем Комплект" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что ООО "Тандем Комплект" исполнило обязательства, предусмотренные договором: изделия из ПВХ профиля были изготовлены и доставлены к объекту в срок. К строительно-монтажным и отделочным работам ответчик приступил без просрочки, изделия из ПВХ профиля были смонтированы на объекте в срок и без замечаний. О данных обстоятельствах, по мнению заявителя, свидетельствует поэтапная оплата выполненных работ истцом.

Нарушение норм процессуального права заявитель усматривает в том, что суд не принял во внимание ходатайство ответчика о возражении против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В заявлении от 19.05.2016 представитель истца указал, что с жалобой не согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно материалам дела, 20.02.2014 ООО "Тандем Комплект" (поставщик) и ИП Мазур Е.В. (покупатель) заключили договор поставки N 25, по условиям которого ответчик обязуется поставлять истцу товар, определенный в Приложении 1 к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 5.4 договора, покупатель вносит предоплату за товар 625 000 руб. в день заключения договора, часть стоимости товара в размере 500 000 руб. оплачивается в момент поставки товара полномочному представителю продавца, оставшиеся 125 000 руб. оплачиваются после строительно-монтажных работ полномочному представителю продавца при подписании акта.

Истец оплатил ООО "Тандем Комплект" стоимость товара и услуг в полном объеме платежными поручениями N 5 от 21.02.201416, от 31.03.2014, N32 от 30.04.2014.

ООО "Тандем Комплект" товар истцу не передало, услуги по монтажу не оказало.

В претензии от 29.07.2015, направленной в адрес ответчика, ИП Мазур Е.В. предложил расторгнуть договор и вернуть оплаченный аванс. В связи с тем, что указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчик доказательств поставки товара и оказания услуг на полученную от истца сумму, а также доказательств возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной сумме 1 250 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.104 по 11.08.2015 (срок возврата денежных средств по претензии).

Правилами статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет процентов и признал его соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты подлежат начислению на сумму задолженности 1 250 000 руб. за период с 01.10.2015 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8,25%, действующей на дату вынесения решения.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как противоречащие материалам дела, поскольку доказательства поставки товара и оказания услуг по его монтажу заявителем в судах двух инстанций не представлены. Каких-либо возражений ответчика относительно перехода из предварительного непосредственно в судебное заседание материалы дела также не содержат. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2015 отмене не подлежит. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2015 по делу N А43-26739/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем Комплект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова