Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 12АП-4218/16 (ключевые темы: незаконное владение - принятие мер по обеспечению иска - арест - наложение ареста - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 12АП-4218/16

г. Саратов

31 мая 2016 г.

Дело N А06-2792/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей: Акимовой М.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курышовой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Ист. Шиппинг" Палюткина А.Е. (г. Астрахань, ИНН 3016043855, ОГРН 1043001306578)

на определение арбитражного суда Астраханской области в части принятия обеспечительных мер от 29 марта 2016 года по делу N А06-2792/2016 (судья Винник Ю.А.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества Херсонская акционерная коммерческая Судоходная компания "ХЕАСККО" (Украина, г. Херсон, регистрационный номер юридического лица: 10004996165, идентификационный код юридического лица: 14117606) к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Ист. Шиппинг" (г. Астрахань, ИНН 3016043855, ОГРН 1043001306578) об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Астраханской области обратилось закрытое акционерное общество Херсонская акционерно-коммерческая Судоходная компания "ХЕАСККО" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "ИСТ. Шиппинг" (ИНН 3016043855) об истребовании из чужого незаконного владения ООО "СК "ИСТ. Шиппинг" теплохода "ANTLIA", IMO 8857629, Тип "Омский", проект N 1743, регистровый номер 804032, дата и место постройки июнь 1980, Румыния, Оленица.

Одновременно с исковым заявлением закрытое акционерное общество Херсонская акционерно-коммерческая Судоходная компания "ХЕАСККО" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на Теплоход "ANTLIA", IMO 8857629, Тип "Омский", проект N 1743, регистровый номер 804032, дата и место постройки июнь 1980, Румыния, Оленица и в виде запрета ответчику и другим лицам совершать действия по регистрации указанного судна.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 29 марта 2016 года исковое заявление закрытого акционерного общества херсонская акционерная коммерческая Судоходная компания "ХЕАСККО" принято к производству.

Ходатайство закрытого акционерного общества херсонская акционерная коммерческая Судоходная компания "ХЕАСККО" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на Теплоход "ANTLIA", IMO 8857629, Тип "Омский", проект N 1743, регистровый номер 804032, дата и место постройки июнь 1980, Румыния, Оленица. Суд запретил ответчику и другим лицам совершать действия по регистрации указанного судна.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Ист. Шиппинг" Палюткин А.Е., не согласившись с определением суда первой инстанции в части принятия обеспечительных мер, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 29.03.2016 в части принятия обеспечительных мер отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Ист. Шиппинг" Палюткиным А.Е. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к статье 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Ист. Шиппинг" Палюткина А.Е. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом апелляционной инстанции отказ принят.

В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьей 49, частью 4 статьи 150, статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Ист. Шиппинг" Палюткина А.Е. от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Астраханской области в части принятия обеспечительных мер от 29 марта 2016 года по делу N А06-2792/2016.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Ист. Шиппинг" Палюткина А.Е. на определение арбитражного суда Астраханской области в части принятия обеспечительных мер от 29 марта 2016 года по делу N А06-2792/2016 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

М.А. Акимова Н.В. Луговской