Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 12АП-5702/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - незаконное владение - Астраханская область - апелляционная жалоба - предмет спора)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 12АП-5702/16

г. Саратов

31 мая 2016 г.

Дело N А06-2792/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУССШИП"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2016 года об отказе в отмене обеспечительным мер по делу N А06-2792/2016 (судья Винник Ю.А.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества Херсонской акционерно-коммерческой судоходной компании "ХЕАСККО" (73000, Украина, г. Херсон)

к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "ИСТ. Шиппинг" (414056, г. Астрахань, ул. Савушкина, д. 36, 20, ОГРН 1043001306578, ИНН 3016043855),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "РУССШИП" (141401, Московская область, г. Химки, Ленинский пр., д. 2-Б, ОГРН 1155047013956, ИНН 5047177436)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУССШИП" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2016 года об отказе в отмене обеспечительным мер по делу N А06-2792/2016.

Одновременно с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "РУССШИП" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2016 года об отказе в отмене обеспечительным мер по делу N А06-2792/2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184-188, 261, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУССШИП" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2016 года об отказе в отмене обеспечительным мер по делу N А06-2792/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников