Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 18АП-6869/16 (ключевые темы: упрощенное производство - процессуальные сроки - судебное решение - место регистрации - течение процессуального срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 18АП-6869/16

г. Челябинск

31 мая 2016 г.

Дело N А47-9810/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Назаров" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2015 по делу N А47-9810/2015 (судья Александров А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Назаров" (далее - податель жалобы, общество, ООО "Назаров") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2015 по делу N А47-9810/2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 16.11.2015, опубликовано в сети Интернет на официальном сайте суда 17.11.2015, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом указанных выше норм, истек 30.11.2015. Апелляционная жалоба направлена обществом почтой 06.05.2016, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако, в апелляционной жалобе обществом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, из материалов дела следует, что копия решения суда направлялась ООО "Назаров" по адресу - г. Бугуруслан, ул. Революционная, 61, а, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮ), однако, письмо возвращено отделением почтовой связи по причине "истечения срока хранения" с отметкой о повторной попытке вручения согласно п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-П (т. 1 л.д. 39).

Таким образом, податель жалобы был надлежащим образом извещен о вынесенном судебном решении, а не обеспечив по месту регистрации получение судебной корреспонденции, он принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

С апелляционной жалобы и приложений к ней сняты светокопии, которые оставлены в апелляционном производстве.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Назаров" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2015 по делу N А47-9810/2015 на 2 листах, копию платежного поручения N 139 от 15.10.2015 на 1 листе, конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.А. Кузнецов