Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 07АП-2573/16

г. Томск

31 мая 2016 г.

Дело N А03-16220/2015

30.05.2016 г. объявлена резолютивная часть определения суда.

Определение изготовлено в полном объеме 31.05.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ника" (номер апелляционного производства 07АП-2573/16) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 февраля 2016 г. по делу N А03-16220/2015 (Т.В. Бояркова)

по иску ООО "Лига-7" (ИНН 2205010290, ОГРН 1062205016994)

к ООО "Ника" (ИНН 2224155438, ОГРН 1122224005012)

третье лицо: ПАО "Сбербанк России"

об истребовании административного здания, общей площадью 2 860,9 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. Союза Республик, 5, помещение 3

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лига-7" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" об истребовании из чужого незаконного владения, административного здания, общей площадью 2 860,9 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. Союза Республик, 5, помещение 3.

Определением суда от 30.09.2015 г. участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644.

Решением суда от 04.02.2016 г. (резолютивная часть объявлена 03.02.2016 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Ника" подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 г. апелляционная жалоба ООО "Ника" была принята к производству, судебное заседание назначено на 30.05.2016 г. в 09 час. 30 мин.

Третье лицо представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых с доводами и требованиями ответчика не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО "Ника" заявило об отказе от апелляционной жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Ника" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО "Ника" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. уплаченная ООО "Ника" при ее подаче подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ООО "Ника" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 февраля 2016 г. по делу N А03-16220/2015 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Ника" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 2192 от 12.04.2016 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова В.М. Сухотина