Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 11АП-18535/16 (ключевые темы: дорожное хозяйство - транспорт - участие третьих лиц - муниципальные образования - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 11АП-18535/16

г. Самара

14 декабря 2016 г.

Дело N А72-3881/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального образованию "город Ульяновск" в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2016 года по делу N А72-3881/2016 (судья Чернышова И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "МИРАЖ" (ОГРН 1097325000893, ИНН 7325086885), г.Ульяновск,

к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска (ОГРН 1097325002961, ИНН 7325089100), г.Ульяновск,

к администрации города Ульяновска,

с участием третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Камскова Владимира Петровича, г.Ульяновск,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального образованию "город Ульяновск" в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2016 года по делу N А72-3881/2016.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2016 года по делу N А72-3881/2016 подана муниципальным образованием "город Ульяновск" в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска с нарушением установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального образованию "город Ульяновск" в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2016 года по делу N А72-3881/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 7 листах, конверт.

Судья

С.Ш. Романенко