Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 06АП-3110/16 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - окончание срока - обжалование - судебное решение - ходатайство)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 06АП-3110/16

г. Хабаровск

31 мая 2016 г.

А73-7353/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска

на определение от 27.04.2016

по делу N А73-7353/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2016 с Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска в пользу арбитражного управляющего Колядинского Дениса Анатольевича в счет выплаты вознаграждения и расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Антанта-Дальний Восток" взыскано 133 536 руб. 91 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска, в которой просило определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная инстанция установила следующее.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, последний день на обжалование определения суда от 27.04.2016 приходится на 16.05.2016 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба, согласно отметке Арбитражного суда Хабаровского края, подана заявителем 25.05.2016, то есть по истечении срока на обжалование.

Частью 2 статьи 259 АПК установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, поданная заявителем апелляционная жалоба указанного ходатайства не содержит, что служит основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия доверенности на 1л., копия определения от 27.04.2016 на 8 л., копия почтовой квитанции на 1л.,

Судья

С.Б. Ротарь