Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 17АП-6102/14 (ключевые темы: срок подачи апелляционной жалобы - купля-продажа транспортного средства - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - обжалование определений арбитражного суда)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 17АП-6102/14

г. Пермь

31 мая 2016 г.

Дело N А50-23225/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Уразова Рафиля Насибулловича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 21 апреля 2016 года

о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 04.03.2016, заключенного между должником и Уразовым Рафилем Насибулловичем, применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела N А50-23225/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строймост" (ОГРН 1055900371075, ИНН 5902828680),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21 апреля 2016 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи от 04.03.2016.

Апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Уразова Рафиля Насибулловича (вх. N 6102/2014-(6)-ГК) на указанное определение подана заявителем 23 мая 2016 года в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", что подтверждается информацией о документы дела.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 21.04.2016 истек 10.05.2016. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на девять дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Уразовым Рафилем Насибулловичем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины по апелляционной жалобе вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Уразову Рафилю Насибулловичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова