Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 13АП-7405/16

Требование: о взыскании неустойки в отношении нефтепродуктов

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

01 июня 2016 г.

Дело N А56-47256/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Кузнецова Н.Н., доверенность 03.11.2014;

от ответчика: Анисимова Л.В., доверенность от 05.05.2015; Мурыгова В.Е., доверенность от 05.05.2015; Хенкин А.Н., протокол N 1 от 22.01.22015;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7405/2016) общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2016 года по делу N А56-47256/2015 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русбалтпетролеум" (ОГРН: 5067847062993) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис" (ОГРН: 1097847057835)

о взыскании 4 309 932 рублей,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русбалтпетролеум"

о взыскании 463 386 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ" (далее - ООО "РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис" (далее - ООО "Гранит-Сервис") 4 309 932 рублей неустойки по договору на поставку нефтепродуктов от 29.01.2013 N 29/01/13.

Общество с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис" предъявило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ" 463 386 рублей переплаты по договору от 29.01.2013 N 29/01/13 и 12 268 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решением от 18.02.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (с учетом определения суда от 18.02.2016 об исправлении опечатки) присуждено к взысканию с ООО "Гранит-Сервис" в пользу ООО "РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ" 4 309 932 рубля неустойки. Арбитражный суд производство по встречному иску прекратил на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО "Гранит-Сервис" ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражным судом. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения (часть 4 статьи 169 АПК РФ).

Имеющаяся в материалах дела резолютивная часть решения, изготовленная в печатном виде и подписанная судьей Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, изложена в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ" 4 309 932 рубля неустойки_".

Такая же резолютивная часть изложена в решении, изготовленном в полном объеме 18.02.2016.

Между тем апелляционный суд, прослушав приобщенную к материалам дела аудиозапись судебного заседания Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, состоявшегося 09.02.2016, установил, что при оглашении резолютивной части судом первой инстанции было объявлено: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ" 2 311 242 рубля неустойки_". На данное обстоятельство в апелляционной жалобе указывает ООО "Гранит-Сервис".

Таким образом, имеющиеся в материалах дела резолютивная часть решения суда не соответствует резолютивной части решения объявленной в судебном заседании суда первой инстанции, что в любом случае влечет отмену судебного акта, и рассмотрения дела по правилам первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 27.04.2016 перешел к рассмотрению дела А56-47256/2015 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ООО "РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ" (поставщик) и ООО "Гранит-Сервис" (покупатель) заключен договор поставки от 29.01.2013 N 29/01/13, по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар).

Согласно пункту 5.2 договора оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае неоплаты покупателем отгруженного товара в размере и сроки, установленные договором, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты переданного в собственность покупателя товара, ООО "РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ" начислило и предъявило к оплате ООО "Гранит-Сервис" 4 309 932 рублей неустойки (с учетом принятых судом уточнений).

ООО "Гранит-Сервис" против требования иска возражало, заявило о фальсификации товарных накладных на поставку нефтепродуктов по договору от 29.01.2013 N 29/01/13. Согласно заключению от 20.11.2015 N 10/30-01-15Э, выполненного экспертом Санкт-Петербургской Региональной Общественной Организации ветеранов экспертной службы "Криминалист" Бурмистровой В.В. по результатам почерковедческой экспертизы, товарные накладные от 31.12.2014 N П-1231-004, от 10.02.2015 N П-0210-003 содержат подписи, выполненные Хенкиным Александром Наумовичем, в отношении подлинности подписи остальных 69 товарных накладных экспертом сделаны вероятностные выводы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно статье 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Накладные на передачу товара содержат не соответствующие действительности сведения, поскольку не содержат ссылки на реестры, имеются противоречивые сведения о дате оформления документов, отсутствует временная связь между произведенными платежами и представленными истцом накладными, вопрос о просрочке возник и получил документальное оформление только после предъявления ответчиком истцу претензий по качеству топлива. Данные обстоятельства, в совокупности с вероятным выводом эксперта о том, что подписи от имени генерального директора ООО "Гранит-Сервис" Хенкина А.Н. на товарных накладных, оформленных за период с февраля 2013 года по апрель 2015 (кроме двух), выполнены не самим Хенкиным А.Н., а другим лицом с подражанием личной подписи Хенкина А.Н., позволяют суду с достаточной степенью вероятности прийти к выводу о недоказанности достоверными доказательствами даты оформления передачи товара покупателю или уполномоченному им лицу, с которой договор связывает начало течения периода просрочки.

Апелляционный суд признал арифметически верным расчет неустойки по поставкам от 31.12.2014, от 10.02.2015 на сумму 178 618 рублей, выполненный ответчиком в дополнениях к апелляционной жалобе, оснований к снижению договорной неустойки, в отсутствие доказательств чрезмерности, апелляционной суд не установил.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 по делу N А56-47256/2015 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис" (ОГРН: 1097847057835) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русбалтпетролеум" (ОГРН: 5067847062993) 178 618 рублей неустойки,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис" в доход федерального бюджета 6 359 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русбалтпетролеум":

- в доход федерального бюджета 38 191 рубль государственной пошлины за подачу искового заявления

- в пользу ООО "Гранит-Сервис" 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части первоначального иска отказать.

Производство по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис" прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис" справку на возврат 12 268 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова И.В. Сотов